嗨,爱思考的PZer你好:
这道题的考点在于理解什么是有效的投资者参与(engagement)以及如何进行有效的沟通以实现长期价值保护和创造。让我们逐一分析选项并解释原因:
A: Initiating a dialogue with the investee company following a share price fall
解释:通常情况下,股价下跌后发起对话的动机往往是短期的。虽然这种对话可能会关注公司的问题,但这种“膝跳反应”式的参与(knee-jerk engagement)往往不如长期、一致的消息传递有效。短期的关注可能无法解决根本问题,也不能反映出投资者对公司的长期承诺和关心。
错误原因:这种方式显示出的是短期利益驱动,而不是基于长期持有和价值创造的战略参与。
B: Highlighting concerns about long-term key issues to non-executive directors of the investee company
解释:这种方式展示了投资者对公司长期关键问题的关注,并且与非执行董事进行对话,确保他们了解投资者的立场和关切。这种对话是双向的,既表达了投资者的关切,又能够听取公司的反馈。这种方式反映出投资者对公司的长期持有和价值创造的承诺,有助于改变公司行为,推动公司在关键问题上的改进。
正确原因:这符合有效参与的定义,即在长期持有的背景下进行对话,关注长期价值的保护和创造,确保双方观点的双向交流。
C: Requesting information on specific governance, social or environmental issues from the investee company
解释:这更多属于监控对话(monitoring dialogue),即投资者通过详细的提问来获取公司在治理、社会或环境问题上的具体信息。虽然这也是一种参与形式,但它主要是信息收集,而不是双向交流的对话。
错误原因:监控对话主要是单向的信息获取,而不是有效的双向参与对话,因此不属于最有效的参与形式。
所以,有效的投资者参与应当在一个长期持有的背景下进行,关注长期价值的保护和创造,确保有双向的观点交流。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!