diligence and reasonable

嗨，从没放弃的小努力你好：

对于A：Acertado的推荐是基于他在电梯中偶然听到的未公开信息，而不是基于他自己的独立研究或公开信息。根据CFA的Standard II(A)，他不得利用这种未公开信息进行交易或导致他人进行交易。

至于勤勉和合理依据的标准，虽然Acertado使用了LBO模型并验证了输入，但他并没有进行额外的研究来支持他的决策，这在一定程度上可能违反了勤勉的原则。然而，在这个特定情境中，更大的问题是使用了未公开的信息，这是更严重的违规行为。

对于B：原因在于Boswin已经使用了她认为可靠的方法（即模型）来进行分析，并且根据模型的结果做出了判断。她并没有忽视或跳过任何她认为是必要的研究步骤。由于没有进一步的信息或理由促使她进行更深入的研究，她选择不进行更多的工作是合理的。她的决策过程符合她通常的研究方法和标准，因此可以认为她有足够的合理依据来支持她的决定。

综上所述，Boswin在研究Country Industries被杠杆收购的可能性时，保持了她的独立性和客观性，并且她的决策有合理的基础。她没有违反勤勉和合理依据的标准，因为她根据自己的专业知识和可用的信息做出了判断。因此，答案是A，她没有违反CFA协会的任何标准。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！