开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)｜3.2.5(安卓)APP下载

返回

元素周期膘 · 2018年08月10日

问一道题：NO.PZ2016082403000009

  1. FRM I
  2. Valuation And Risk Models

问题如下图：

    

选项：

A.

B.

C.

D.

解释：


请问一下monte carlo simulation不就是full valuation的一种吗？

添加评论
1 个答案

orange品职答疑助手 · 2018年08月10日

同学你好，你说的没错。这道题是notes上的原题，但我觉得这道题出的并不是很合适，它之所以说全估值法不是最合适的，是因为MBS等衍生产品的情景数过多，用全估值法（此处就是蒙特卡洛模拟）的计算量过大。而究竟是什么方法更合适呢，FRM考纲里又没有说。所以，建议就了解一下相关结论，即：用全估值法计算MBS等衍生产品的VAR的计算精确度较高，但因为这些衍生产品过于复杂，导致可能的场景太多，所以用全估值（蒙特卡洛模拟）的计算量过大。

以下是notes的相关知识点截图。


  • 1

    回答

  • 1

    关注

  • 297

    浏览
相关问题

    如果full valuation对于衡量含权债券不是最合适的，那哪种方法才是most appropriate呢？

2019-04-10 20:34 1 · 回答

full valuation中的historicsimulation适用于的情形，误的理由是？题如下图

2019-04-04 07:30 2 · 回答

没太懂这道题，能不能翻译一下？

2019-03-25 22:02 1 · 回答

     full valuation metho和full revaluation metho一个意思吗？

2018-10-09 11:41 1 · 回答

这个地方何老师不是说含权债券不能用lta var的方法吗？为什么这个题的答案说的正好相反呢？

2018-09-10 22:44 1 · 回答