怎么看出来交易内幕信息了

再问一下 文中说O知晓了 T给客户和自己的账户都卖出了这个股票 凭这句话 难道O就不会调查一下他有没有对客户忠诚吗

你的想法是合理的，文中提到Okada知晓Thorpe为客户和自己的账户都卖出了Savanna的股票。这一行为确实可能引发对Thorpe是否对客户忠诚的质疑，因为如果他基于内幕信息或其他未公开的信息进行了交易，那么这种行为可能不符合客户的最佳利益。

然而，在原文的情境中，"Loyalty, Prudence, and Care"）这一标准与是否利用内幕信息进行交易的问题相比，可能不是Okada首要关注的点。Okada作为CFA协会职业行为计划的指定官员，她首先关注的是CFA成员是否违反了CFA协会的道德准则和专业行为标准，特别是与内幕交易和信息披露有关的规定。

尽管如此，这并不意味着Okada会完全忽视Thorpe对客户的忠诚问题。在实际的调查过程中，她可能会综合考虑多个方面，包括Thorpe的交易决策是否基于公开信息，他是否向客户充分披露了相关风险，以及他的交易行为是否符合客户的投资目标和风险承受能力等。

所以，虽然文中没有直接提到Okada会调查Thorpe对客户的忠诚问题，但这并不意味着她会完全忽视这一方面。在实际操作中，她可能会根据具体情况进行综合评估。

您提出的问题很好，确实，仅凭文章中的信息，我们不能直接断定Lucas Thorpe是基于内幕信息进行交易的。文章只是描述了一个时间点上的巧合：Thorpe在调研后和盈利预警发布前卖出了股票，这引发了关于他是否利用了非公开信息的质疑。

这里给您进一步解释一下本题，

本题问：“As a result of Thorpe's admission he traded in Savanna shares, which Standard will Okada least likely investigate for a possible violation?”（由于Thorpe承认交易了Savanna股票，Okada最不可能调查哪项标准是否违规？）我们来分析一下选项：

A. Knowledge of the Law: 如果Thorpe的交易行为涉嫌违法，那么对法律知识的了解和遵守就会成为调查的一部分。因此，Okada很可能会调查Thorpe是否知晓并遵守了相关法律。

B. Loyalty, Prudence, and Care: 这个标准通常涉及对客户利益的忠诚、在投资决策中的谨慎态度，以及为客户提供适当的关心和服务。由于Thorpe的交易行为主要是关于时间和信息的把握，并不直接涉及对客户忠诚、谨慎和关心的问题，因此Okada可能最不会从这个角度去调查。

C. Material Nonpublic Information: 鉴于Thorpe在调研后和盈利预警发布前进行交易，这很容易让人联想到他是否利用了非公开信息。因此，Okada极有可能会调查这一点。

所以，题目中的“least likely investigate for a possible violation”意味着，在Thorpe承认交易了Savanna股票的情况下，Okada最不可能从“Loyalty, Prudence, and Care”这一标准去调查他是否违规，因为这与他的交易时间和信息获取的直接相关性较小。而其他两个选项，特别是“重大非公开信息”，由于时间点上的巧合，Okada很可能会进行深入调查。