开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Lewisguy · 2024年05月09日

答案解析没看懂

NO.PZ2023051102000017

问题如下:

以下哪一项不是投资者使投票活动更有效和更有影响力的方式?

选项:

A.在做出决定之前与公司进行积极对话

B.参加年度股东大会,进行沟通交流性的干预。

C.事后写信强调投票决定的原因

D.只有在他们有明确意见的情况下才能对决议进行投票

解释:

正确答案是D选项。选项D不能使得投票活动更有效。投资者应在投反对票或弃权之前向公司提出自己的顾虑,以启动对话,获得更多信息,进而开始塑造公司行为。如不可行,投资者应公开说明对管理层投反对票或弃权的理由,并自愿或应公司要求直接向公司解释其观点。而不是只有明确意见的才投票。投资者使其投票活动更有效、更有影响力的方法:在投票决定之前与公司进行积极对话;管理者应该更积极地考虑亲自参加股东大会,出席年度股东大会有很大的非正式对话空间。

这个答案解析对D选项换句话说的意思是没有明确意见也可以投票,没有明确意见去投票岂不是在浪费时间,反倒让投票更无效?

1 个答案

Carol文_品职助教 · 2024年05月10日

嗨,从没放弃的小努力你好:


在这个问题中,选项D是正确答案,因为它并不是使投资者的投票活动更有效和有影响力的方法。

A选项:与公司在决策前进行积极对话,可以帮助投资者传达他们的关切点和期望,从而可能影响公司的策略和决策,增加投票的有效性。

B选项:出席年度股东大会(AGM),并可能进行口头干预,可以直接向管理层和其他股东表达观点和立场,从而增强投票的影响力。

C选项:投票后写信阐明投票决策的原因,可以加强投资者的立场,提供反馈,促进未来的沟通和公司治理的改善。

D选项:仅在对决议有明确意见时投票,可能导致投资者在一些关键决策中缺席,减少了他们的影响力,因为投票是投资者影响公司决策的重要方式之一。选择只在有明确意见的情况下投票,可能错失表达和执行其治理责任的机会。


你提出的问题非常实际,确实在现实中,股东应该在对议题有明确了解和立场时才进行投票。这样做无疑是合理和负责任的。

然而,这个考题可能是从另一个角度出发,意在探讨如何扩大股东在公司治理中的影响力。从这个角度看,选项D在某种程度上可能被认为不足以提升投票的“有效性”和“影响力”,因为它没有包含更为积极的参与措施,如与公司的沟通、在会议上发言或是写信表明立场等。这些行为可以更直接地影响公司决策或其他股东的观点。

此外,股东在参与投票前进行深入研究和形成明确意见是非常重要的,但是这个选项可能被视为是一种基本的预期行为,而不是一种使投票活动更具影响力的“额外”策略。这也许是为什么在这个特定的问题中,它被标记为不正确答案的原因之一。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!