开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

chrischen · 2024年05月08日

真的,你们有没有在股东会上实操过啊,当然是有明确的意见了再投票啊,难道还有别的???。。。

NO.PZ2022072201000014

问题如下:

Which of these is NOT a way for investors to make their voting activity more effective and influential?

选项:

A.Hold an active dialogue with the company ahead of the decision. B.Attend the AGM, perhaps to make a spoken intervention. C.Writing afterwards to highlight the reasons for the voting decision. D.Only vote on resolutions where they have a clear opinion.

解释:

解析:投资者可以采取积极的方案,在做决定之前或之后,以书面或对话的方式,向公司传达他们为什么这样投票。这都能使得投票过程变得有效。

不能只针对有明确意见的决议进行投票,因此,选项D当选。

真的,你们有没有在股东会上实操过啊,当然是有明确的意见了再投票啊,难道还有别的???。。。

1 个答案

Carol文_品职助教 · 2024年05月08日

嗨,爱思考的PZer你好:


在这个问题中,选项D是正确答案,因为它并不是使投资者的投票活动更有效和有影响力的方法。

A选项:与公司在决策前进行积极对话,可以帮助投资者传达他们的关切点和期望,从而可能影响公司的策略和决策,增加投票的有效性。

B选项:出席年度股东大会(AGM),并可能进行口头干预,可以直接向管理层和其他股东表达观点和立场,从而增强投票的影响力。

C选项:投票后写信阐明投票决策的原因,可以加强投资者的立场,提供反馈,促进未来的沟通和公司治理的改善。

D选项:仅在对决议有明确意见时投票,可能导致投资者在一些关键决策中缺席,减少了他们的影响力,因为投票是投资者影响公司决策的重要方式之一。选择只在有明确意见的情况下投票,可能错失表达和执行其治理责任的机会。


你提出的问题非常实际,确实在现实中,股东应该在对议题有明确了解和立场时才进行投票。这样做无疑是合理和负责任的。

然而,这个考题可能是从另一个角度出发,意在探讨如何扩大股东在公司治理中的影响力。从这个角度看,选项D在某种程度上可能被认为不足以提升投票的“有效性”和“影响力”,因为它没有包含更为积极的参与措施,如与公司的沟通、在会议上发言或是写信表明立场等。这些行为可以更直接地影响公司决策或其他股东的观点。

此外,股东在参与投票前进行深入研究和形成明确意见是非常重要的,但是这个选项可能被视为是一种基本的预期行为,而不是一种使投票活动更具影响力的“额外”策略。这也许是为什么在这个特定的问题中,它被标记为不正确答案的原因之一。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 202

    浏览