开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

黄路迦 · 2024年05月07日

这道题目是什么意思,没看懂

* 问题详情,请 查看题干

NO.PZ202205190400000201

问题如下:

Q. Identify which asset class(es) Bookman is most likely to note as in need of rebalancing band policy adjustment. Justify your selection(s).


选项:

解释:

这道题目是什么意思,没看懂

1 个答案

Lucky_品职助教 · 2024年05月08日

嗨,爱思考的PZer你好:


同学你好:


这道题问的是,哪个资产类别,最需要进行再平衡调整,也就是哪个rebalance的range最窄。


波动率越大,range越窄。因为波动性比较高,说明资产的风险比较大,所以需要做频繁调整,那么就要设定一个比较窄的调整区间。

 税收越高, range越宽,避免频繁调整实现资本利得产生税费。

 结论是:有税→税后波动率小→ range宽,结果跟成本角度是一样的。


这里volatility增加有一个前提是illiquid,illiquid asset成本高,range宽一点。这个和volatility的影响是相反的,答案中后面一句也说了,成本的影响要大一点,所以总的来说得有一个更宽的range。


在机构IPS这个科目里,流动性越差的资产,这个Rebalancing band就定的宽一点,因为流动性差的资产,很难执行交易,交易成本很高,如果把Rebalancing band定的很窄的话,可能随随便便的市场波动就会让该资产的权重超出Rebalancing band,于是Portfolio就需要进行频繁的调整。那这样的话,Portfolio需要调整的频率就很大,加大了交易成本。

 

为了避免这种情况,流动性差的资产、波动大的资产,Rebalancing band需要定得宽一点。



----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

  • 1

    回答
  • 2

    关注
  • 202

    浏览
相关问题

NO.PZ202205190400000201 问题如下 Q. Intify whiasset class(es) Bookmis most likely to note in neeof rebalancing banpoliaustment. Justify your selection(s). 根据影响rebalanban影响因素,感觉答案有些问题。cash流动性高、交易成本低,rebalanban以定窄一些,而又其stanrviation小,volitility小,rebalanban以定宽一些,到底ban么定呢?同理,private equity,流动性差、交易成本高,rebalanban定得宽一些,而又其stanrviation高,volitility大,rebalanban定窄一些,到底ban么定呢?

2024-07-19 16:52 1 · 回答

NO.PZ202205190400000201 问题如下 Q. Intify whiasset class(es) Bookmis most likely to note in neeof rebalancing banpoliaustment. Justify your selection(s). 请问这道题的考点在哪里?能否请老师标注一下?另外这个是必须掌握的知识点吗?

2024-06-25 11:13 1 · 回答

NO.PZ202205190400000201 问题如下 Q. Intify whiasset class(es) Bookmis most likely to note in neeof rebalancing banpoliaustment. Justify your selection(s). 怎样判断多少算窄,多少算宽?还是说在组合里面进行相对判断?

2024-05-11 02:50 1 · 回答

NO.PZ202205190400000201 问题如下 Q. Intify whiasset class(es) Bookmis most likely to note in neeof rebalancing banpoliaustment. Justify your selection(s). 老师,想请问下这题的reasset,流动性也不好,而且rebalancost高,rebalanrange应该也需要放宽一点吧,毕竟现在和public equity的range一样宽肯定是不太合理的吧?

2024-05-02 15:56 1 · 回答