开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

王婆婆 · 2024年05月06日

为何A不对


当这个产品的价格高估了,因为对其他人带来了比如污染之类的成本,这不就是经济学里标准的负外部性定义吗?A为何不对

3 个答案

pzqa38 · 2024年05月11日

嗨,努力学习的PZer你好:


A选项并没说给他人造成污染,只是成本降低,利润上升啊


----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

pzqa38 · 2024年05月08日

嗨,努力学习的PZer你好:


您的理解有误。

负外部性是指经济活动中产生的、未被市场价格直接反映的负面影响。这些负面影响是由生产者或消费者的行为引起的,但其成本却由社会其他成员承担。负外部性的典型例子包括污染、噪音和交通拥堵等。

负外部性的问题在于它们导致资源配置的效率低下。因为生产或消费活动的成本没有完全被市场交易所涵盖,导致过多的这类活动发生,从而增加了社会总成本。例如,工厂排放的污染物可能导致空气和水质恶化,这些损害并不会反映在工厂的生产成本中,而是由整个社会,特别是受污染环境影响的居民承担。因此,这种情况下的市场失灵通常需要政府介入,如征税、规制或提供经济激励,以纠正这种资源配置的不效率。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

王婆婆 · 2024年05月10日

这个我理解的,回到A选项,既然对社会造成了污染,那么对他的产品价格是否有错误定价呢?

pzqa38 · 2024年05月07日

嗨,爱思考的PZer你好:


A是说自己产品的成本降低了,而这个改进没有体现在价格中。只能说明企业利润提高,并没有给外部环境造成负面影响。

请您仔细审题。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

王婆婆 · 2024年05月07日

但翻译过来应该是对他人带来的成本并没有得到公允价格计量的意思吧?这不就是外部性的标准答案

  • 3

    回答
  • 0

    关注
  • 144

    浏览
相关问题