当这个产品的价格高估了,因为对其他人带来了比如污染之类的成本,这不就是经济学里标准的负外部性定义吗?A为何不对
pzqa38 · 2024年05月08日
嗨,努力学习的PZer你好:
您的理解有误。
负外部性是指经济活动中产生的、未被市场价格直接反映的负面影响。这些负面影响是由生产者或消费者的行为引起的,但其成本却由社会其他成员承担。负外部性的典型例子包括污染、噪音和交通拥堵等。
负外部性的问题在于它们导致资源配置的效率低下。因为生产或消费活动的成本没有完全被市场交易所涵盖,导致过多的这类活动发生,从而增加了社会总成本。例如,工厂排放的污染物可能导致空气和水质恶化,这些损害并不会反映在工厂的生产成本中,而是由整个社会,特别是受污染环境影响的居民承担。因此,这种情况下的市场失灵通常需要政府介入,如征税、规制或提供经济激励,以纠正这种资源配置的不效率。
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!
王婆婆 · 2024年05月10日
这个我理解的,回到A选项,既然对社会造成了污染,那么对他的产品价格是否有错误定价呢?