姚思聿 · 2024年04月20日
11:41 (1.5X)
我认为的：
因为Equit method不并表，所以不存在考量被投公司是否有未记账的identifiable intengible asset（这个是在acquity method讲的），也就没有那个license的armotization，所有母公司直接分被投公司50%的利润即可，所以应该这样计算：
Equity method net profit margin =（75+10*50%）/ 950
Acquity method由于需要并表，考虑到题中的license，license也需要摊销，所以应该这样计算：
Acquity method net profit = 75+（10-10）*50%
Acquity method sales = 950+510
请老师告诉我一下，我认为的是不是有问题？
王园圆_品职助教 · 2024年04月20日
同学你好，你的初始假设“Equity method 应该不用考虑未记账的资产吧？”这里是不对的哦
无论是Equity method还是consolidation method，母公司给子公司这么多钱，都肯定是会考虑子公司未记账的资产的
Equity method下，只是遵循one-line consolidation method，也就是在investment这一项里，依然包含了子公司所有（无论记账未记账）的净资产的book value, 所有（无论记账未记账的）净资产的公允价值相对book value的增值部分，以及如果对价超过前两项之和时候确认的good will 这3项
换句话话说，不可能母公司投资子公司的时候，如果用Equity method，就代表母公司更喜欢这个子公司所以确认更多的GW，而用consolidation method就反而更不喜欢这个子公司所以确认更少的GW的？这显然不合逻辑。无论用哪种合并方法，本质GW都是一样多的，尤其是在partial GW下考虑的话
所以一旦这里有子公司未记账的无形资产的摊销，那两种方法都需要摊销,也就是NI两种方法下肯定是一致的。两种方法只需要考虑sales的区别即可
以下是讲义关于三种方法的对比总结，同学也可以再看下复习一下哦
姚思聿 · 2024年04月20日
老师辛苦了
