王婆婆 · 2024年04月19日
NO.PZ2022072902000003
问题如下：
Which of the following is NOT a challenge surrounding ESG?
选项：
A.Data availability and credibility. B.Diversification of portfolio. C.Characterisation of risk–return profile of ESG funds. D.Standardisation of cross-industry ESG definition and measurability metrics.解释：
整合ESG方法将带来组合的风险分散。这是ESG方法整合的好处，而不是挑战。
ESG为什么会提高分散性？
王岑 · 2024年04月26日
嗨，从没放弃的小努力你好：
同学你好，
这道题目问的是ESG投资的挑战，分散化是在投资中考虑ESG的优点。ESG投资涵盖多个行业和市场，包括那些对环境、社会和公司治理有积极表现的公司。这些公司可能属于不同的经济部门，有不同的市场动态和风险特征。因此，将这些多样化的ESG资产纳入投资组合可以帮助平衡风险，避免过度集中在任何特定的行业或市场，从而增强投资组合的整体稳健性和潜在回报
我们还有一种题型，问的是“筛选策略”的缺点，筛选策略（Exclusion）或者负面筛选（Negative screening）涉及到排除某些行业，会降低投资组合的分散化效果。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
王岑 · 2024年04月25日
嗨，从没放弃的小努力你好：
ESG策略可以提高投资组合的分散性，因为它考虑了超出传统财务分析范畴的因素。ESG投资包括分析非财务因素，即评估公司的环境影响、社会责任和治理结构，这些因素在不同行业和区域表现不同，可以帮助投资者识别和利用这些差异。例如，某些行业可能在环境保护方面表现更好，而其他行业则可能在社会责任或治理方面表现突出。通过在投资组合中包含不同行业的公司，ESG策略有助于减少特定行业或市场波动的集中风险，从而增强整体的风险管理和回报潜力。这种方法不仅有助于风险分散，也能够为投资者带来来自不同行业和地区的多样化回报来源。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
王婆婆 · 2024年04月26日
我理解的是ESG策略那就是要再组合构建的时候考虑ESG得分或评级，这势必会做一些负面筛查之类的排除掉一些行业或公司，所以从这个角度它并没有增加分散性吧？
王岑 · 2024年04月19日
嗨，爱思考的PZer你好：
这道题目问的是哪一个不是ESG面临的挑战。我们可以逐一看一下每个选项：
A. Data availability and credibility
数据的可用性和可信度是ESG投资面临的一个常见挑战。ESG数据可能来源分散，缺乏标准化，且在质量上存在差异。这使得投资者难以评估和比较不同公司的ESG表现。
B. Diversification of portfolio
投资组合的多元化通常被视为一种优点，而不是挑战。ESG投资策略往往能够帮助投资者识别和投资于符合特定ESG标准的多样化资产，从而实现风险分散。
C. Characterisation of risk–return profile of ESG funds
ESG基金的风险-回报特征可能难以界定，因为ESG因素如何影响基金的长期和短期表现并不总是清晰和一致的。这可以是一个挑战，特别是对于那些试图量化ESG投资带来的具体财务影响的投资者。
D. Standardisation of cross-industry ESG definition and measurability metrics
跨行业ESG定义和可衡量性标准的标准化也是一个挑战，因为不同行业面临着不同的ESG问题和风险。缺乏统一的衡量和报告标准可以使得难以对不同公司或行业的ESG表现进行公平比较。
因此，B选项不是ESG所面临的挑战，而是一个应对风险和提升组合表现的策略。其他选项如A、C和D描述了投资者在ESG投资中可能遇到的实际挑战。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
王婆婆 · 2024年04月25日
老师，为什么会提高分散性，我问的是
NO.PZ2022072902000003问题如下 Whiof the following is NOT a challenge surrounng ESG? A.ta availability ancrebility.B.versification of portfolio.C.Characterisation of risk–return profile of ESG fun.Stanrsation of cross-instry ESG finition anmeasurability metrics. 整合ESG方法将带来组合的风险分散。这是ESG方法整合的好处，而不是挑战。 C在哪里？没看见过？能不能说明一下
NO.PZ2022072902000003问题如下 Whiof the following is NOT a challenge surrounng ESG? A.ta availability ancrebility.B.versification of portfolio.C.Characterisation of risk–return profile of ESG fun.Stanrsation of cross-instry ESG finition anmeasurability metrics. 整合ESG方法将带来组合的风险分散。这是ESG方法整合的好处，而不是挑战。 使用ESG的，不是会降低versification 的么？
NO.PZ2022072902000003问题如下 Whiof the following is NOT a challenge surrounng ESG? A.ta availability ancrebility.B.versification of portfolio.C.Characterisation of risk–return profile of ESG fun.Stanrsation of cross-instry ESG finition anmeasurability metrics. 整合ESG方法将带来组合的风险分散。这是ESG方法整合的好处，而不是挑战。 提干问的是不是esg挑战，如何能和B有关联组合分散化不是esg挑战，怎么理解？
NO.PZ2022072902000003 问题如下 Whiof the following is NOT a challenge surrounng ESG? A.ta availability ancrebility. B.versification of portfolio. C.Characterisation of risk–return profile of ESG fun. Stanrsation of cross-instry ESG finition anmeasurability metrics. 整合ESG方法将带来组合的风险分散。这是ESG方法整合的好处，而不是挑战。 A肯定是challengeB为什么不是？如果是用negative screening，删除掉一些公司或者行业，肯定会影响versification。哪怕不是screening，不也是说到了在ESG和benchmark中要tra off，不然会有tracking error，影响整个portfolio的表现C是什么意思于ESG的定义应该没什么不一致的地方吧，衡量方式除了具体量化的碳排，rating确实有主观的成分，没有统一
