开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

lanlanlanlan · 2024年04月12日

我知道这个结论,但是可以具体解释一下为什么两种方式下NI一样吗

* 问题详情,请 查看题干

NO.PZ201812100100000905

问题如下:

Based on Gelblum’s estimates, and holding the size of Zimt’s ownership stake in Oxbow constant, Zimt’s net income in 2018 will most likely be:

选项:

A.highest if Zimt is deemed to have control of Oxbow. B.highest if Zimt is deemed to have significant influence over Oxbow. C.independent of the accounting method used for the investment in Oxbow.

解释:

C is correct.

Net income is not affected by the accounting method used to account for active investments in other companies. “One-line consolidation” and consolidation result in the same impact on net income; it is the disclosure that differs.

考点 对比equity method和acquisition method下NI

解析:两种方法下NI 相等,只是报表呈现的方式不同。

acquisition method :适用于control,投资收益通过合并报表影响母公司的NI,注意只有归属于母公司的部分,不包含归属于少数股东的利润。

equity method:适用于significant influence,投资收益反映在I/S中投资收益一行,所以equity method又称为"One-line consolidation"


我知道这个结论,但是可以具体解释一下为什么两种方式下NI一样吗

1 个答案

王园圆_品职助教 · 2024年04月12日

同学你好,因为合并法下面,虽然100%合并了收入和费用,相当于合并了100%的利润,但是计算NI的时候会先减去少数股东所属的利润MI(也就是子公司没有被母公司收购的比例乘以子公司NI的金额),剩下的就是子公司收购比例*子公司NI了。而权益法下直接合并的是子公司被收购份额的NI。

所以最后就和权益法下面合并了对应股权的NI是一样的

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 230

    浏览
相关问题