Mehrotra的问题是在Adebayo回答所有人都是CFA的时候，没有否认，对吗？那为什么会违反knowledge of law呢？这跟法律有什么关系吗？
王暄_品职助教 · 2024年04月09日
在这个案例中，Adebayo因为没有支付CFA协会的会费而被视为会员资格失效，但她仍然使用CFA的称谓，这违反了CFA协会的标准。Mehrotra的问题在于当Adebayo错误地声称团队所有成员都是CFA时，没有否认。
关于Mehrotra为什么会违反“Knowledge of the Law”，原因在于作为CFA持证人，不仅需要遵守相关法律，也要遵守CFA的道德准则，他有责任了解并遵守CFA Code of Ethics and Standards of Professional Conduct。
当Mehrotra在Adebayo向潜在投资者提供错误信息时没有提出异议或纠正，他实际上是在默许或协助Adebayo的违规行为。作为一个专业人士，他应该知道这是不恰当的，并且有责任纠正这种错误表述。由于他没有这样做，可以视为他违反了Knowledge of the Law