ESG rating打分的时候，第一步先确定主题和议题，这些都必须是具有财务重大性的，应该是分行业的。但是msci和sustainalytics都已经确定了主题和议题，还会针对行业调整吗？
msci和sustainalytics的主题和议题，与risk mapping还有materiality mapping里的议题和主题不太一样，是不是都可以借鉴？不一定完全遵循？
sustainalytics的方法得出Unmanaged risk也是针对每个issue来计算，然后加权平均吧？
Tina_品职助教 · 2024年03月24日
嗨，从没放弃的小努力你好：
1 是的，不同的行业会有不同的重要主题和议题，因为不同行业面临的环境、社会和治理（ESG）风险和机会不同。MSCI和Sustainalytics，这些框架在很大程度上确实是标准化的。然而，他们通常会根据特定行业的不同风险特征进行调整。例如，对于能源行业，碳排放和能源管理可能是重点议题，而对于金融行业，则可能更关注信息披露和系统性金融风险。
重大性议题这个就是基于不同的行业，会有不同的主要议题。
而Risk mapping是将投资组合的风险映射到不同的风险要素上。衡量的主体不一样。
关于Sustainalytics的方法，他们确实是会对每个议题计算未管理的风险（Unmanaged Risk），并将其通过一定的加权平均方法综合起来，以得出公司的整体ESG风险评分。这种方法允许Sustainalytics考虑到各个议题对公司的整体风险曝光的不同贡献，而这些议题的权重会反映它们对财务性能的相对影响。这样的加权平均过程确保了对公司的整体ESG风险状况有一个全面和平衡的视角。
这里要区分，有的是针对行业，有的是对公司，还有的是对投资组合的分析。E/S/G包含的因素，对个体来说，都有差异性，不是统一标准~
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！