fallenangel625 · 2024年03月19日
NO.PZ2022072201000011
问题如下：
When might escalation NOT be the right step in an engagement that has made no progress?
选项：
A.When collective engagement is prevented by regulatory standards.
B.When no progress has been made and the objective does not warrant excess activity.
C.When divestment is the likely step should no change be made.
D.Pending a forthcoming shareholder resolution.
解释：
解析：当没有任何进展，并且目标不值得进行过多的活动时，escalation可能就不再是需要的。
老师能解释下B的说法和原文的说法差在哪儿吗？因为我理解B就是发现没有进展之后不在做下一步了呀？！
Carol文_品职助教 · 2024年03月20日
嗨，从没放弃的小努力你好：
学员，你好。
没有太理解你的意思，这道题的答案就是B呢
当我们讨论在一个没有取得进展的参与（或互动）中，什么时候不应该采取升级措施时，选项B提供了一个具体的情形：当没有取得任何进展，并且目标不值得过多的活动时，升级可能就不再是必要的。这种决策背后的逻辑是，在资源有限的情况下，更重要或价值更大的目标应该获得更多的关注和资源。在这种情况下，即使存在某种程度的参与或互动，如果这种参与的预期结果不足以证明额外的投入和努力，那么选择不进一步升级或不采取更积极的行动是合理的。这种做法是一种战略性的撤退，意在保护资源，以便能够集中精力在更有价值、更有可能产生积极结果的事务上。这个选项的核心思想是关于成本效益分析和资源分配的考量。
这里的关键在于对“目标”的价值评估。选项B的说法基于这样一个前提：即使面对停滞不前的情况，如果目标本身被认为不足以支持进一步加大投入（无论是时间、金钱还是其他资源），那么选择不升级、不进一步干预或推动，可能是更理智的决策。
这与你的理解是一致的。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
NO.PZ2022072201000011问题如下 When might escalation NOT the right step in engagement thhma no progress? A.When collective engagement is preventeregulatory stanr.B.When no progress hbeen ma anthe objective es not warrant excess activity.C.When vestment is the likely step shoulno change ma.Penng a forthcoming shareholr resolution. 解析当没有任何进展，并且目标不值得进行过多的活动时，escalation可能就不再是需要的。 请问为什么c不对呢？
NO.PZ2022072201000011 问题如下 When might escalation NOT the right step in engagement thhma no progress? A.When collective engagement is preventeregulatory stanr. B.When no progress hbeen ma anthe objective es not warrant excess activity. C.When vestment is the likely step shoulno change ma. Penng a forthcoming shareholr resolution. 解析当没有任何进展，并且目标不值得进行过多的活动时，escalation可能就不再是需要的。 No.PZ2022072201000011 (选择题)来源: 原版书When might escalation NOT the right step in engagement thhma no progress?您的回答正确答案是: BAWhen collective engagement is preventeregulatory stanr.因为法律规范具有强制性，某项活动如果不符合法规的话，肯定是不能开展的，似乎A比B 更有说服力。为什么不能选A？
NO.PZ2022072201000011问题如下 When might escalation NOT the right step in engagement thhma no progress? A.When collective engagement is preventeregulatory stanr.B.When no progress hbeen ma anthe objective es not warrant excess activity.C.When vestment is the likely step shoulno change ma.Penng a forthcoming shareholr resolution. 解析当没有任何进展，并且目标不值得进行过多的活动时，escalation可能就不再是需要的。 B项: 不太理解objective esn't warrant excess activities“当目标不值得过多活动”是什么意思？能不能举个具体例子阐述一下这个情景？ 另外“等待股东决议”为什么是需要升级？
NO.PZ2022072201000011问题如下 When might escalation NOT the right step in engagement thhma no progress? A.When collective engagement is preventeregulatory stanr.B.When no progress hbeen ma anthe objective es not warrant excess activity.C.When vestment is the likely step shoulno change ma.Penng a forthcoming shareholr resolution. 解析当没有任何进展，并且目标不值得进行过多的活动时，escalation可能就不再是需要的。 既然监管有限制，按照题意，小股东们再一起去esclation也没有意义，不正确也不恰当，符合题干说的not right
