这题

NO.PZ202208300100001103 问题如下 The best conclusion Anei cmake about the classification of warranty expenses in 2014 is thGalaxy’s: A.earnings quality is lower. B.financireporting quality is lower. C.return on sales is improve SolutionA is correct. The classification of warranty expense a non-operating item reces Galaxy’s earnings quality. High-quality earnings allow investors to intify core or recurring earnings, anGalaxy’s core earnings are overstatewhen operating cost, like warranties, are classifienon-operating. The company sclosethe change in classification in both the MA annotes to the financistatements, thereexhibiting high financireporting quality.B is incorrect. Galaxy hexplainethe change—the change mnot GAAP, but they sclose it, exhibiting a reasonable level of reporting quality because it is still possible to assess a company’s resultsC is incorrect. The reclassification of expense between operating annon-operating or non-recurring es not affenet income (anhenreturn on sales) but woulaffethe operating margin anthe interpretation of core earnings.中文解析这道题考查的是财务报告的质量潜在问题分类问题题干给了，Galaxy公司2013年MA中关于保修费用的描述如下该公司为其产品提供一年的保修期，并在销售时记录为销售和管理费用。2013年确认的保修费用为5,000美元。Galaxy公司2014年MA中关于保修费用的描述如下2014年该公司提供一年的产品保修期。经过五年的索赔经验，公司意识到实际索赔低于累计金额，并修改了我们的保修估算率。该公司还认为，其生产过程已经变得非常可靠。因此，2014年保修费用（2000美元）计入营业外费用。接下来题目问，2014年保修费用的重新分类，最有可能产生什么影响。分类问题主要是指不按经济实质对报表项目进行错误分类，从而误导报表使用者。这道题中主要是将营业成本划分为非经常性项目或营业外支出。A是正确的。将保修费用归类为非经营性项目，这降低了Galaxy公司的收益质量。高质量的收益让投资者能够识别核心收益，当运营成本如保修费用被归类为非经营成本时，G公司的收益被夸大了。但是由于公司在财务报表的附注中披露了分类的变化，所以它的财务报告质量还是很高的。B错误，由于公司在财务报表的附注中披露了分类的变化，所以它的财务报告质量还是很高的。C错误，费用之间的重新分类不影响净利润（因此也不影响return onsales），但会影响operating margin和coreearnings。 一级的内容会在二级重复考吗？