我理解Z-spread是通过含权债的市场价和含权债在不触发option的现金流状态下,反算得到的。但是,volatility增加的情况下,难道不会对含权债的市场价有直接影响么?这样反算下来的Z-spread不就应该有变动嘛
pzqa31 · 2024年03月11日
嗨,从没放弃的小努力你好:
这是两回事,课件这个地方是在证明为什么不能用z-spread来衡量含权债券,因为我们在择券(主要说的是信用债),此时我们更关注的是不同债券的信用风险差异,那就必须要剔除权利影响,所以说要用z-spread来衡量不含权债券,用OAS来衡量含权债券,这样才有可比性。然后讲义这里就是在告诉我们,如果我们用z-spread去衡量含权债券,那其实是不适合的,因为z-spread里面包含了权利影响,相当于这个spread是“不纯”的。同学问的问题是另一回事,说的是我们在使用z-spread的时候,其实就默认这个债券是不含权的,所以也就不受volatility的影响了。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!
pzqa31 · 2024年03月11日
嗨,努力学习的PZer你好:
z-spread 假设zero volatility,是通过市场价格反求出来的,价格影响都包含在分子现金流上了,计算Z-spread的时候是当成不含权债券来计算的,所以Z-spread的计算本身是不受到volatility的影响的。(可参考以下讲义部分)
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
DFY1125 · 2024年03月11日
抱歉老师,这块我还是有点不明白。 1)课件中提到,Z-spread是当成不含权债券计算的,但是,在这个课件截图中,您的Z-spread用绿色标注出“含权”。这里是否有所矛盾呢? 2)如果Z-spread结果是含权的,那为什么不受volatility的影响呢?