Which principle, more typical in regulatory codes, is frequently neglected in codes developed by investor groups?
AConflicts of interest.
BReporting and transparency.
CStock lending (or securities lending) policies.
DVoting.
Carol文_品职助教 · 2024年03月11日
嗨,爱思考的PZer你好:
学员,你好。
讲义第六章第24页:
这个问题涉及的是监管法典(regulatory codes)和由投资者团体开发的法典之间在遵循某些原则上的差异。它询问哪一个原则在监管法典中比较典型,但在投资者团体开发的法典中经常被忽视。选项分别是:
A. 利益冲突(Conflicts of interest)
B. 报告和透明度(Reporting and transparency)
C. 股票借贷(或证券借贷)政策(Stock lending (or securities lending) policies)
D. 投票(Voting)
英国监管模式因其先进的实践而被全球多个市场模仿,截至撰写时,已有20个市场推出了类似的准则,这些准则由股票交易所、监管机构或投资者团体自身发展,以推动最佳实践。
尽管这些准则在原则上与2010年英国准则的七大原则有很大的一致性,但它们在处理利益冲突的问题上却有很大的不同。具体来说,那些由基金管理行业起草的准则更有可能淡化利益冲突问题,而那些得到更多监管支持的准则则更加强调这个问题。
这一差异反映了不同起草主体的焦点和优先级。基金管理行业可能更倾向于强调投资回报和市场表现,而可能不会将利益冲突的管理作为首要任务。相反,得到监管支持的准则由于其保护投资者和确保市场公正性和透明度的使命,因此更加重视利益冲突的识别、管理和披露。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!