NO.PZ2021060201000002
问题如下:
Johnson is a portfolio analyst for the Park Pension Fund (PPF). Johnson want to adding hedge funds to the PPF portfolio.The IC member tell Johnson that for equity-related strategies, the IC considers low
volatility to be more important than negative correlation.
Based on what the IC considers important for equity-related strategies, which strategy should Johnson most likely avoid?
选项:
A.Long/short equity
Equity market neutra
Dedicated short selling and short biased
解释:
C is correct.
对于股票相关策略,IC 认为低波动性比负相关性更重要。 Dedicated short selling and short biased策略的回报目标通常低于大多数其他对冲基金策略的回报目标,但具有负相关收益。 此外,由于其空头 Beta 敞口,它们比典型的Long/short equity对冲基金更具波动性。 因此, 应避免Dedicated short selling and short biased策略。
A 不正确,因为Long/short equity是一种低波动性策略。Long/short equity基金经理的目标是实现比long only低 50% 的标准差,同时实现与long only大致相当的年平均回报。由于 IC 认为低波动性很重要,因此这不是Johnson必须避免的策略。
B 是不正确的,因为与正常市场条件下的许多其他策略相比,EMN通常具有较高的分散化水平和较低的回报标准差。由于与许多其他对冲策略领域相比,EMN的回报通常更稳定且波动性更小,因此EMN基金经理通常在non-trending or declining markets期间对投资组合分配更有用。EMN基金经理通过构建他们的投资组合使预期投资组合贝塔值近似为零来抵消市场风险。随着时间的推移,他们保守和受限的方法通常会导致整体回报的波动性低于那些接受 Beta 敞口的管理人员。 (这一规范的例外情况是,当使用显着杠杆可能会导致被迫缩减投资组合规模时。)由于 IC 认为低波动性很重要,因此这不是 Johnson 应该避免的策略。
从volatility的角度来看的话dedicated short selling and short biased不是比L/S的波动性更大吗?题目是要选low volatility的,为什么不是选L/S