问一道题：NO.PZ2017092702000131 [ CFA I ]

问题如下图：

选项：

解释：

貌似课程没讲这个考点吧？什么意思呀？

添加评论

1 个答案

源_品职助教 · 2018年07月02日

这题意思是说，一个事件通过了统计学上的检验，不代表其蕴含经济意义。

比如我们研究出院子外小树的生长高度和GDP的增速在过去存在显著正相关。

但是这个结论却不能指导我们做预测，因为其背后不存在经济学意义。

比如一个投资策略虽然通过了显著性检验，可以获利。但是可能考虑到交易成本啥的，就不能获利的，就没有经济意义了。这就是这题想要表达的观点。

添加评论

1
回答
0
关注
366
浏览

我要回答关注问题

相关问题

NO.PZ2017092702000131问题如下When making a cision in investments involving a statistically significant result, the:A.economic result shoulpresumemeaningful. B.statisticresult shoultake priority over economic consirations. C.economic logic for the future relevanof the result shoulfurther explore C is correct. When a statistically significant result is also economically meaningful, one shoulfurther explore the logic of why the result might work in the future.当一个具有统计意义的结果也同时具有经济意义时，人们应该进一步探索为什么该结果在未来可能起作用。 b 我觉得也没问题啊

2023-04-25 17:27 1 · 回答

试试看这个功能，

2020-06-03 16:18 1 · 回答

能下ABC吗谢谢

2018-11-24 13:30 1 · 回答

假设检验和经济学有甚关系？

2018-11-21 01:43 1 · 回答

没看懂这道题目考的是什么知识点

2018-10-30 19:19 1 · 回答

问一道题：NO.PZ2017092702000131 [ CFA I ]

1 个答案

1

0

366

相关问题