开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情
应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载
随时随地学习课程,支持音视频下载!
小权 · 2024年02月15日
老师,麻烦讲一下这道题,关于note 2,为什么不对,这家公司符合标准,所以fund会投,而公司的养老金又投资了这个fund,那么这个fund一旦出问题,公司的养老金也会出问题啊
还有note3,既然没有engagement,当然也就不存在搭便车的行为啊,所以note 3应该不对啊 我迷惑了
笛子_品职助教 · 2024年02月16日
嗨,从没放弃的小努力你好:
老师没懂note 3,我怎么觉得我理解哪里是有误,题目里不是说the fund does not engage, 那不就是没有积极的股东主义吗
搭便车是指别人做股东积极主义,自己不做。
别人做事,自己不做事,自己得到了好处,这是搭便车。
DoGood fund明确了自己不做股东积极主义,这样DoGood Fund才能在别人做股东积极注意的时候,去搭别人的便车。
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!
笛子_品职助教 · 2024年02月15日
嗨,努力学习的PZer你好:
Note2要求判断利益冲突。
Note2是相互持股,因此互相有利益冲突。
But not for the Dogood fund,这句话不对。
再看Note3,Note3里有activism,股东积极主义,activism和同学说的engagement基本是一个意思。因此是有engagement
----------------------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!