开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Muo Lin · 2024年02月11日

金融小白,搞不懂为什么,溢价小于风险带来的损失,就划算。那不本来为了投资绿色建筑就花了1亿,最后造成了风险要赔2亿,那不是要赔3

 04:43 (1X) 




2 个答案
已采纳答案

王岑 · 2024年02月17日

嗨,爱思考的PZer你好:


老师在课上讲到,一个绿色建筑,在建造的时候可能就需要支付更高的成本。但是,这个成本同时反映了,在建造房屋时考虑了环境风险因素,所以这个成本是有避险作用的。举个例子,假如在未来的某一天遭受了环境风险,比如说资源短缺、环境法规的变化,已经考虑了这些风险的建筑,就会受到更小的损失。如果减少的损失高于当时建造房屋时多支付的成本,那当时支付的成本就是划算的。就像老师课上举的例子,在建造这个房屋时,多支付了1亿,但在之后减少的损失,可能会有2亿、3亿,这样子就“划算”。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

Muo Lin · 2024年02月17日

那就是说, 多支付的成本=避险成本=溢价, 就是为建造绿色建筑多支付相比普通建筑的一部分成本(1亿),希望以后能避免或减小一部分普通建筑类的风险(环境变化,环保法规带来的普通建筑易物理损坏or不符合规定)。这些普通类建筑的风险如果成真,对普通类建筑的损失可能是2亿。那绿色建筑虽然提前用1亿造就“绿色”,但是这个1亿的“绿色”避免了这2亿的普通建筑风险。其实用1亿造就“绿色”相比普通建筑2亿的损失是划算的。

王岑 · 2024年02月17日

嗨,努力学习的PZer你好:


是的,同学说的非常正确!

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 143

    浏览
相关问题