嗨,从没放弃的小努力你好:
volatility大的资产rebalance range 不是应该narrower么?为什么是wider?
在影响rebalance range and 几个因素中, 老师能给出一个顺序么, 从重要或者影响力强的到弱的。 如果题干出现好几种影响因素,rebalance range 的调整结果相反, 那应该以哪个因素为准?
其他的因素没有顺序哈,同学不用考虑,协会出有相悖因素的题目其实无法考察知识点。
一语概括,
情况1:独立考虑 当单独考虑tax 和volatility时,有tax 我们就wider corridor减少rebalance cost; volatility 大时,我们就narrow corridor防止超出range
情况2:联合考虑 都以tax cost为优先级, wider corridor减少成本
一、AA的逻辑
(1)波动率越大,range越窄。因为波动性比较高,说明资产的风险比较大,所以需要做频繁调整,那么就要设定一个比较窄的调整区间。
(2)税收越高, range越宽,避免频繁调整实现资本利得产生税费。
(3)结论:有税→税后波动率小→ range宽,结果跟成本角度是一样的
关于Rebalance rang我这里有一个总结的方法,所有的因素都可以归总到两个方面,第一需要不需要,第二能不能(一般是看成本)。
波动率越大,range越窄。因为波动性比较高,说明资产的风险比较大,所以需要做频繁调整,那么就要设定一个比较窄的调整区间。
二、机构IPS的案例中是这么一个逻辑:
流动性越差的资产,这个Rebalancing band就定的宽一点,因为流动性差的资产,很难执行交易,交易成本很高,如果把Rebalancing band定的很窄的话,可能随随便便的市场波动就会让该资产的权重超出Rebalancing band,于是Portfolio就需要进行频繁的调整。那这样的话,Portfolio需要调整的频率就很大,加大了交易成本。
为了避免这种情况,流动性差的资产、波动大的资产,Rebalancing band需要定得宽一点。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!