开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

鹏鹏 · 2024年01月16日

疑问

 14:35 (2X) 

roll down return 用的折现率不同于 债券价格趋近于面值的折现率

那假如收益率曲线是向上的且不变,这种情况下roll down return还有可能是负的吗?什么情况是负的



1 个答案

pzqa015 · 2024年01月18日

嗨,努力学习的PZer你好:


只要曲线向上倾斜且不变,rolldown return就是正的,只有曲线向下倾斜时,rolldown return才是负的。

下面讲一下rolldown return

olldown return一定是Stable yield curve下,随着时间的推移,折现率沿着收益率曲线发生变化,导致债券卖出时用于买入时不同的折现率来折现,带来的price appreciation。

用公式表示是P0=∑CF/(1+r1),P1=∑CF/(1+r2),如果收益率曲线stable,那么r1≠r2,此时,rolldown return=P1/P0-1。

如果收益率曲线向上倾斜,那么卖出时的折现率r1低于买入时的折现率r2,此时rolldown return为正,如果收益率曲线向下倾斜,那么卖出时的折现率r1高于买入时的折现率r2,此时rolldown return为负,与折价、溢价发行无关。

收益率曲线向上倾斜且stable,那么我们通过rolldown 收益率曲线获得rolldown return的策略就是经典的riding the yield curve策略。


谈到发行价格premium和discount,其实说的是用ytm折现的债券价格。rolldown return正负与premium和discount无关。

原因是:premium或者discount发行,随着到期日临近,债券价格会趋近于面值,此时,Price也发生变化,但这只是会计成本的调整,而不是rolldown return。

举个例子:

ytm=3%,coupon=3.5%,N=3

期初P0:101.14(FV=100,PMT=3.5,N=3,I/Y=3)

一年后P1:100.9567(FV=100,PMT=3.5,N=2,I/Y=3)①

此时有price appreciation,100.9567-101.14,只不过是负的,但需要注意,它并不是沿着收入率曲线向下roll带来的rolldown return,它是我们记账成本的变化。

还用这个例子,

一年后,ytm沿着曲线向下走,债券剩余2年,要用2年期的ytm,如果收益率曲线向上,且stable,那么一年后2年期的ytm与期初2年期ytm一样,比如是2%。

那么此时的P1:102.912341(FV=100,N=2,PMT=3.5,I/Y=2)②

①与②的唯一区别是折现率不一样,①的折现率是期初的3年期ytm,②的折现率是期初的2年期ytm。用②得到的price与期初P0一起计算,102.912341/101.14-1=1.7%,才是rolldown return,用①得到的price与期初p0一起计算,100.9567/101.14-1,得到的并不是rolldown return。

债券溢价发行时,的确存在债券的价格向面值回归的现象。但是,这种现象只是会计上对债券成本的调整,并不是captial gain/loss,在调整债券成本时,使用的是同一个折现率,就像一级财务讲的BASE法则那样,期初与期末用的是同样的折现率,但是期初与期末的债券价格不一样,这是账面记的成本不一样,并不是capital gain/loss,也就谈不上rolldown return了。

 

所以说,rolldown一定是在收益率曲线保持不变,期末用一个更低的折现率来折现,得到的价格与期初的价格计算的price return,如果收益率曲线向上倾斜,期末的价格一定大于期初,得到的rolldown return一定为正,如果收益率曲线向下倾斜,得到的rolldown return一定为负,这也是C选项rolldown return与折价或者溢价发行有关这种说法错误的原因,rolldown return与折价或者溢价发行无关!

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 143

    浏览
相关问题