嗨,从没放弃的小努力你好:
如果只说“缺乏自愿性”是否正确?
在全球范围内,虽然确实有一部分企业和投资者可能不够积极主动地采用ESG准则,但实际情况是,越来越多的市场参与者开始自愿地融入ESG考量。这一趋势部分是由消费者意识、社会责任感和长期的财务表现驱动的。因此,将“缺乏自愿性”视为限制ESG投资发展的一个普遍挑战可能并不完全准确。也就是说,目前全球ESG投资发展并不缺乏自愿行动。
如果对象限定为中国,缺乏监管或缺乏自愿性是否正确?
当讨论局限于中国时,情况可能略有不同:
- 监管方面:中国的ESG监管框架正在逐步建立和完善中。与一些已经建立了较成熟ESG监管体系的国家相比,中国可能还处于发展阶段。因此,在某种程度上,可以认为相对较少的监管是一个挑战,尤其是在ESG数据的透明度和一致性方面。
- 自愿性方面:中国的企业和投资者在ESG领域的主动性正在提高,但与一些西方市场相比,可能还存在一定的差距。尽管如此,随着国内外的压力和机遇,自愿性的提升正在逐渐成为趋势。
所以对于中国而言,虽然ESG领域的自愿性正在提升,但相对较弱的监管环境可能仍是一个挑战。然而,将“缺乏自愿性”视为主要障碍可能不太准确,因为自愿性的提升已经成为一个明显的趋势。而其他方面,如专业知识和技术人员的可用性、数据的质量、研究和分析,以及高成本、高风险的投研体系搭建,可能更准确地反映了当前中国ESG投资发展所面临的挑战。
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!