这个问题并没有明确供应链和ESG相关，为什么把它定义B的bond?

嗨，努力学习的PZer你好：

可持续性债券定义为那些资金用途广泛，用于创建正面社会或环境影响的债券。这种债券与可持续性联系债券（Sustainability-Linked Bonds, SLBs）不同，后者是为那些承诺在可持续性结果上取得具体改进的发行人提供融资的债券。而过渡债券（Transition Bonds）则是为高温室气体排放的“棕色”行业提供融资的债券，帮助这些行业向更绿色的产业过渡。

根据教材描述（下面截图），可持续性债券允许发行人发行更广义的债券，这些债券仍然可以产生积极的社会或环境影响。例如，星巴克在2016年发行了第一笔将公司的咖啡采购供应链直接与ESG标准挂钩的美国企业可持续性债券。这说明了即使债券的文案中没有明确指出“供应链”和“ESG”之间的关系，它们之间的关联通过实际债券发行的用途已经得到了实际体现。

因此，在考虑债券的分类时，最重要的是看资金的使用目的是否与创造社会或环境影响的广义目标相符合，而不是严格地查看文案中是否有明确的“供应链”和“ESG”之间的直接联系。星巴克的例子说明了其债券确实符合了可持续性债券的定义，因为它将资金的使用与提升整个咖啡采购供应链的ESG表现直接联系起来。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！