嗨，努力学习的PZer你好：
在审计过程中，审计师需要评估一个公司的财务控制系统的效果和完整性。"Materiality"（实质性/重要性）是一个重要的概念，它帮助审计师确定哪些问题是重要的，哪些问题是不重要的，以及他们应该把精力集中在哪些领域。
"Performance materiality"是从总体"materiality"中派生出来的一个更低的水平，它用于整个审计过程中，以确保审计风险保持在接受的水平。
现在，关于“折扣”的概念，它指的是从总体"materiality"减去金额来得到"performance materiality"。如果折扣较大，意味着审计师为"performance materiality"设置了一个更低的水平，可能是因为他们对公司的财务控制系统的有效性和/或完整性缺乏信心。换句话说，大折扣可能表明审计师认为有必要进行更为严格的审计，以降低可能的审计风险。
例如，如果总体"materiality"是$10,000，但审计师决定使用$7,000作为"performance materiality"，那么折扣就是$3,000。如果折扣较大（例如，如果他们选择了$5,000作为"performance materiality"），这可能意味着审计师对公司的财务控制有所顾虑，认为有改进的空间。
审计师在评估公司财务控制的过程中，会根据发现的问题和风险调整其对业绩重要性（Performance Materiality）的判断。业绩重要性是审计中的一个关键概念，指的是审计师在规划和执行审计时为降低发现重大错报风险而设置的一个阈值，这个阈值通常低于总体重要性（Overall Materiality）。
当审计师认为公司的财务控制存在问题或风险时，他们可能会对业绩重要性的阈值打更大的折扣。具体来说：
业绩造假：
- 当审计师发现或怀疑业绩造假行为时，可能会大幅降低业绩重要性的阈值。这是因为造假行为通常表明公司的内部控制和财务报告极不可靠，需要更严格的审计过程。
- 在这种情况下，业绩重要性的折扣可能达到50%甚至更低，以反映更高的风险和更严重的控制问题。
财务凭证和管理不当：
- 如果审计过程中发现财务凭证管理不当或其他较轻微的管理问题，审计师可能会适度降低业绩重要性的阈值。
- 这种情况下，折扣可能在75%左右，反映出存在一定的风险，但没有业绩造假那么严重。
重要的是要理解，这些折扣的具体数值并不是固定的，而是根据每个具体案例的情况和审计师的专业判断来确定。审计师会根据公司的具体情况、以往的审计结果、行业标准以及其他相关因素来判断适当的业绩重要性水平。因此，虽然可以根据审计报告中的业绩重要性折扣来推断公司财务控制的强度，但这需要结合具体情况进行综合判断。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！
