开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

齐旬 · 2023年12月31日

C选项

NO.PZ2023081403000069

问题如下:

Q. Zimt AG wrote down the value of its inventory in 2017 and reversed the write-down in 2018. Compared to the ratios that would have been calculated if the write-down had never occurred, Zimt’s reported that the 2017:

选项:

A.current ratio was too high.

B.gross margin was too high.

C.inventory turnover was too high.

解释:

C is correct. The write-down reduced the value of inventory and increased cost of sales in 2017. The higher numerator and lower denominator mean that the inventory turnover ratio as reported was too high. Gross margin and the current ratio were both too low.

第一种是减值再回转: inv turnover下降(cogs⬇️)

第二种是没有减值:没有变化

第一种相对第二种⬇️

C选项too high是怎么理解?

2 个答案

lynn_品职助教 · 2023年12月31日

嗨,爱思考的PZer你好:


对!

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

lynn_品职助教 · 2023年12月31日

嗨,爱思考的PZer你好:


第一种是减值再回转: inv turnover下降(cogs⬇️)

第二种是没有减值:没有变化

第一种相对第二种⬇️

C选项too high是怎么理解?


因为是分两年的。我们在第一年的时候提了减值,如果第一年就转回,那么是一正一负抵消了。


但是我们现在是2017年的时候提减值,那么第一年的成本就会增加。


到第二年(2018)冲回的时候,第二年的成本就会被抵减了。相比什么都没发生过的当然是有差异了。


相比没发生什么都没发生的情形,实际的2008年的COGS更低,因此NI更高,所以profit高估了,选项A正确。


第一种是发生了存货跌价,但是又转回了,存货价值先降低,然后又增加,最后的存货价值与没发生跌价&回转的情况是相同的,


提的减值(2017年减值)是计入到成本中的。所以COGS会提高,C选项正确哈。


Eg. 原本库存10件,1件10元。现在出了5件COGS是50。对库存的5件每件提减值1块钱。COGS = 原本出货的5件 + 提减值的5块钱 =55块钱。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

齐旬 · 2023年12月31日

就是说:题目问的是2017年,这个时候还没有转回,也就是cogs上升,存货下降,turnover上升。