开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

July77 · 2018年06月16日

aggressiveness of active weight对IR的影响和 active weight 对IR的影响应该区别

关于aggressiveness of active weight对IR的影响和 active weight 对IR的影响,我觉得是有区别的

 IR不随aggressiveness of active weight的改变而改变我认为是正确的,但IR会随active weight的改变而改变。

(1)因为aggressiveness of active weight代表portfolio和benchmark合成一个组合,portfolio的比例多少。

假如我自己构建:

组合A: 80% portfolio 和20% benchmark

组合B: 90% portfolio和10% benchmark

这里agressiveness of active weight不改变IR。

(2)但active weight是指protfolio里面各支股票的权重,我认为是会改变IR的

比如portfolio里有ABCDE5支股票,原来是:

原来是   ABCDE各20%,

现在调整为  A30% B10%,C30%,D20%,E10%,当然IR应该改变啊。

这里active weight的改变会改变IR。

以上帮我看看是不是理解正确了。

如果以上正确,我觉得这题里 Marano的表述其实是正确的。 如果M表述的是 aggressiveness of active weight那他才是错的。



2 个答案

品职辅导员_小明 · 2018年06月17日

题干会问你为了使得主动风险最大,此时应该long多少组合,long 多少benchmark

品职辅导员_小明 · 2018年06月16日

active weight其实说的也是基金经理的激进程度,如果你把更多的权重分配给了benchmark,那说明基金经理变懒了,如果benchmark的权重变低了,那也说明这个基金经理的激进程度增加了,所以这说的和aggressiveness of active weight是一回事,因此对IR都是没有影响的,Marano的表述是错误的。

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 559

    浏览
相关问题