老师，请问下述观点是否正确：
1.Jones收到的无限使用的权利不属于referral fee，所以不需要披露给客户收到这个无限使用的权利；
2.Jones收到无限使用的权利不是来自于客户的，所以根据independence and objective，非客户的gift不能收，即使雇主书面同意了也不可以；
3.本文提到用client account购买Exercise Unlimitied股票，涉及disclosure of conflict ，需要披露给客户。
cika · 2023年12月04日
老师，请问下述观点是否正确：
1.Jones收到的无限使用的权利不属于referral fee，所以不需要披露给客户收到这个无限使用的权利；
2.Jones收到无限使用的权利不是来自于客户的，所以根据independence and objective，非客户的gift不能收，即使雇主书面同意了也不可以；
3.本文提到用client account购买Exercise Unlimitied股票，涉及disclosure of conflict ，需要披露给客户。
王暄_品职助教 · 2023年12月04日
1.Jones收到的无限使用的权利不属于referral fee，所以不需要披露给客户收到这个无限使用的权利；
的确不属于referral fee，但存在利益冲突，需要披露给客户
2.Jones收到无限使用的权利不是来自于客户的，所以根据independence and objective，非客户的gift不能收，即使雇主书面同意了也不可以；
Jone在这个公司做独立董事，可以收人家给的报酬（即这个使用权），但是要披露给自己的雇主，雇主同意了才能收
3.本文提到用client account购买Exercise Unlimitied股票，涉及disclosure of conflict ，需要披露给客户。
是的，因为他在这家公司当独立董事，又拿了人家好处，现在又推荐这家公司的股票给自己的客户，必须要披露给客户自己和这家公司的关系
cika · 2023年12月04日
另外还有一点就是，作为某企业的董事，但并没有说购买这个公司的股票，如果不披露给客户，是否违反disclosure of conflict