凯恩斯主义和货币主义在货币政策的主张上有什么差异? 它们的适用条件有什么不同?
费费_品职助教 · 2023年11月23日
嗨,从没放弃的小努力你好:
同学你好
一.凯恩斯学派
政策制定者根据当前经济形势灵活进行货币政策调控。逆周期操作,市场本身存在问题,必须要通过政策纠正市场存在的问题。
政策传导:货币供应量的增加或减少将引起利率的下降或上升。当利率下降,投资增加,乘数作用下用引起支出增加。可见货币中介目标是利率。
这里暗含两个条件:1、货币供应量的变动必须有效地影响长期实际利率。2、投资对利率必须具有高度的敏感性。
在上述的货币政策传导理论里,只强调了货币和利率等金融因素的变动对实际经济活动的影响,而没有考虑实际经济活动的变动对货币和利率产生相应的反作用。
二.弗里德曼货币主义者认为,由于干预的时滞等原因,反周期的干预会导致周期波动的加剧。 他们主张货币政策应该遵循固定的货币增长率的规则,即“单一规则”。
货币政策传导理论:货币供应量的变动直接引起名义收入的变动。
弗里德曼认为,中央银行通货货币政策的操作职能控制货币供应量,而不能控制利率。所以中介政策工具是货币供应量
综上所述,他们的差异主要体现在:
1. 是相机抉择还是单一规则
2. 中介目标是利率还是货币供应量
3. 时滞情况,即直接作用名义收入还是经过其他变量
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
ahhh · 2023年11月23日
感谢~很好奇在现实的货币政策操作过程中,央行是相机抉择还是单一规则?还是说在不同的经济形势下,用不同的货币政策操作规则?比如在大萧条时期,用凯恩斯主义的;在经济比较稳定,货币需求稳定的时候,用货币主义的?