开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

hetong · 2023年11月15日

这个图不太严谨吧


逆回购支付现金流都算cf减少了 为什么repo没有现金流改变?

以及最后两行 lending如果是没改变现金流 那borrowing也应该没有cf改变呀

2 个答案

品职答疑小助手雍 · 2023年11月16日

我回答了啊,回购的情况下,银行“卖”出债券收到一笔钱,但是债券所有权实际仍属于银行,所以coupon也还是由银行获取的,对于债券这笔资产来说,它没有影响银行的TSECF。

但是逆回购里银行花了钱买债券,所以会影响TSECF。这两个点课上Example 7.2 & formula这个视频详细讲过原理的,可以去听一下。

品职答疑小助手雍 · 2023年11月15日

同学你好,回购的话,因为债券本身所有权没有改变,所以coupon还是属于银行的,TSECF不变TSECCF不变,TSLGC产生了流动性RP。

但是逆回购的话,银行没有获得债券的所有权,TSECF和TSECCF却会受影响,因为银行实打实借出去钱了,但是没产生新的流动性所以TSLGC不变。

lending就是银行把股票借给别人了,但是依旧持有所有权,所以这点上跟repo一样,TSECF不变TSECCF不变,但没融到资所以TSLGC不变。

borrowing银行没有股票的所有权,所以股票涉及的dividend的现金流确实对银行没影响,但是借股票是要花钱的(不可能白借)所以会影响TSECF和TSECCF。

hetong · 2023年11月16日

您好 也没有回答我的问题呀 回购支出了现金是的 逆回购不是也期初收到现金了?判断的标准到底是什么

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 216

    浏览
相关问题