fundamental value strategy和 market neutral strategy 都是为了找到被低估的公司吗？二者有什么不同呢？
问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
NO.PZ2018053101000009问题如下equity hee funfollowing a funmentgrowth strategy uses funmentanalysis to intify companies thare most likely to: A.unrvalue B.either unrvalueor overvalue C.experienhigh growth ancapitappreciation. C is correct.Funmentgrowth strategies take long positions in companies intifie using funmentanalysis, to have high growth ancapitappreciation. Funmentvalue strategies use funmentanalysis to intify unrvaluecompanies. Market-neutrstrategies use quantitative anor funmentanalysis to intify unr- anovervaluecompanies.绝大多数对冲基金策略都是做多做空同时操作的，只有少数几个是单向只做多或者只做空，就包括funmentgrowth, funmentvalue 以及short bias. 其中，funmentgrowth是用基本面研究方法找到高增长的股票，而funmentvalue是用基本面研究方法找到被低估的股票。而short bias是卖出被高估的股票。中的market-neutral是同时找到被低估和被高估的股票，short那个被高估的，long那个被低估的，那么就可以获得两个阿尔法，市场风险就被对冲掉了，但是承担了更高的非系统性风险。第二类的long biase就是单向？买入被低估的？
NO.PZ2018053101000009 either unrvalueor overvalue experienhigh growth ancapitappreciation. C is correct. Funmentgrowth strategies take long positions in companies intifie using funmentanalysis, to have high growth ancapitappreciation. Funmentvalue strategies use funmentanalysis to intify unrvaluecompanies. Market-neutrstrategies use quantitative anor funmentanalysis to intify unr- anovervaluecompanies. 绝大多数对冲基金策略都是做多做空同时操作的，只有少数几个是单向只做多或者只做空，就包括funmentgrowth, funmentvalue 以及short bias. 其中，funmentgrowth是用基本面研究方法找到高增长的股票，而funmentvalue是用基本面研究方法找到被低估的股票。而short bias是卖出被高估的股票。中的market-neutral是同时找到被低估和被高估的股票，short那个被高估的，long那个被低估的，那么就可以获得两个阿尔法，市场风险就被对冲掉了，但是承担了更高的非系统性风险。 B就是funmentanalysis啊。C没涵盖 高估/低估的内容吧，为什么选C
NO.PZ2018053101000009 也想不太明白，有形象点的例子说明么~
为什么不选B？找到被高估或者被低估的股票
请教老师，如果题目没说follow的是funmentgrowth strategy那选b是不是也可以？对冲可以long/short赚钱啊，所以股票高估低估都能做的应该只有价值投资才专注找unrvalue票吧
