开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

kathy006 · 2023年11月04日

ESG整合和ESG结束的区别

第八章 思维导图第三张 V ,管理ESG组合的风险收益动态 利用最优化和esg结束之间的权衡有两个结论,难道不冲突吗?请问怎么理解呢 限制越大超额回报越小; ESG整合可以提高组合风险收益状况

3 个答案
已采纳答案

净净_品职助教 · 2023年11月05日

嗨,努力学习的PZer你好:


组合最优化和ESG约束之间的权衡提到的是下面这个截图,首先给同学讲解一下这个图

图35说明了在不同碳排放限制下,投资组合Alpha暴露和与最优投资组合的重合度之间的关系。在这里,Alpha暴露指的是投资组合相对于市场基准能够产生超额回报的能力,而与最优投资组合的重合度指的是该投资组合与没有任何碳排放限制的最优投资组合的相似程度。

  • Alpha暴露(蓝色线): 图中蓝色的线表示投资组合的Alpha暴露,其值在Y轴的左侧表示。可以看出,在增加碳排放限制的初始阶段,Alpha暴露保持相对稳定。
  • 与最优投资组合的重合度(深蓝点线): 深蓝色点线表示投资组合与最优投资组合的重合度,其值在Y轴的右侧表示,以百分比显示。随着X轴上碳排放限制的增加(从基准线以下0%开始,逐步增加到基准线以下85%),投资组合与最优投资组合的重合度逐渐下降。

从图中可以看出,随着对投资组合碳排放限制的加强(X轴的限制百分比增大),投资组合与最优投资组合的重合度明显下降,尤其是在限制超过65%时,重合度急剧减少。这意味着,强制的碳排放限制会导致投资组合的构成越来越偏离没有碳排放限制时的最优状态。虽然Alpha暴露在开始阶段保持稳定,但在强制碳排放限制的高级别时,我们可以预见Alpha暴露可能会降低,因为投资选择变得有限,难以实现与未受限制时同等水平的超额回报。


接下来解释这个看似矛盾的地方:

虽然ESG整合被视为一个潜在的增强风险和回报的因素,但是从展示图35中,我们可以看出,在实施较高水平的碳排放限制后,超额回报(Alpha)的暴露可能会降低。这似乎表明,在某些情况下,ESG整合可能会对投资组合的性能产生负面影响。

  • 这种看似的矛盾实际上是对ESG整合影响的一个更深入的理解。在ESG因素融入投资决策时,确实有可能带来风险和回报的优化。然而,这不是没有条件的。例如,如果一个投资组合严格限制了碳排放,以至于超出了市场平均水平,这种限制可能会减少可选的投资机会,这样可能导致Alpha收益的下降,特别是在短期内。换句话说,高度的ESG约束可能会限制投资组合经理利用所有潜在的Alpha机会。
  • 因此,虽然ESG可以是一个积极的投资因素,但过度或极端的ESG约束可能会导致投资机会的损失,这可能会对风险和回报产生负面影响。投资者在实施ESG约束时需要在追求可持续投资和保持投资灵活性之间找到平衡点。这就是为什么ESG整合策略需要量身定制,并且需要定期审视,以确保它们继续符合投资者的整体目标。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

kathy006 · 2024年01月26日

请问最初基准线以下35%以内, Alpha暴露保持稳定,为什么同期与最优投资组合的重合度不是100%?

净净_品职助教 · 2024年01月26日

嗨,从没放弃的小努力你好:


不客气哦

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

净净_品职助教 · 2024年01月26日

嗨,从没放弃的小努力你好:


在投资管理中,"Alpha exposure"和"Overlap with optimal portfolio"是两个不同的概念。Alpha exposure表示的是投资组合相对于基准(benchmark,简称BM)的超额回报潜力Overlap with optimal portfolio则指的是当前投资组合与被认为是最优投资组合的重合度

在图表中,当碳排放约束在基准线以下35%以内时,Alpha暴露保持相对稳定。这意味着即便在一定程度的碳排放约束下,投资组合依然有能力超越基准产生额外的回报。

然而,与最优投资组合的重合度并不是100%,可能是因为即使在较小的碳排放约束下,最优投资组合也会因为这些约束而有所调整。最优投资组合是在没有任何约束或者在其他特定条件下定义的,通常是风险/回报特性最优化的组合。但是,一旦加入碳排放等额外条件,即使是小的约束也可能导致需要重新调整组合以适应这些新的限制,从而导致与原来的最优投资组合有所不同。

举个例子说明:

假设我们有一个投资组合,该投资组合在没有任何碳排放约束的情况下是最优的。在这个最优组合中,我们投资了以下四种资产:

  1. 资产A:高碳排放工业公司的股票
  2. 资产B:可再生能源公司的股票
  3. 资产C:技术行业的股票
  4. 资产D:消费品公司的股票

在没有碳排放约束的情况下,这四种资产的组合提供了最佳的风险和回报平衡。这个组合可能是根据某种量化模型计算出的Alpha最大化,同时控制风险的组合。

现在,如果引入了碳排放约束,假设我们的目标是将投资组合的碳足迹降低35%。为了达到这个目标,我们可能需要减少对高碳排放公司的投资(如资产A),并增加对低碳排放或碳中和公司的投资(如资产B)。调整后的投资组合可能如下:

  1. 资产A:减少投资比例
  2. 资产B:增加投资比例
  3. 资产C:保持不变或稍作调整
  4. 资产D:保持不变或稍作调整

这样调整后的投资组合在控制碳排放的同时,仍要维持高Alpha暴露,即寻求超过基准的回报。但是,由于调整了资产的配置(尤其是资产A和B的比例调整),这个新组合与原始的最优投资组合在构成上不再完全相同,因此与最优投资组合的重合度下降。







----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

kathy006 · 2024年01月26日

非常感谢

  • 3

    回答
  • 0

    关注
  • 212

    浏览
相关问题