养老金现金流记账

同学你好，1.跟0比较不能代表over或under contribution的，之前第一次回答的时候助教已经举例了“ending funded status如果大于begining funded status，不一定是由于over contribution导致的，如果本年养老金的投资收益很高，也可能导致ending funded status更大的”——所以大于0小于0是不可以和contribution的 多少挂钩的

2.这里是助教写错例子了。假设Ending funded status-beginning funded status = 1 contribution =0.2

TPPC = 1-0.2=0.8 >0.2——按照讲义的结论——这是undercontribution的

但是按照你ending - begin >0的逻辑，就是over contribution的 

同学你好，什么叫“contribution一项不就消掉了”？助教不是很理解你的意思.最后计算contribution相对TPPC大小的时候，TPPC本身是要取绝对值的，不是直接带着富豪相加减的

假设Ending funded status-beginning funded status=-3， contribution =4

如果直接比较Ending funded status-beginning funded status和contribution，那3<4,按照你的逻辑这属于undercontribution

但是按照现在讲义逻辑的计算-3-4=-7， 7>3, 这属于overcontribution

你减不减contribution，对于最后的计算结果是有可能造成完全不同的判断结果的，所以不能不减去contribution直接判断

同学你好，不可以哦。首先，ending funded status如果大于begining funded status，不一定是由于over contribution导致的，如果本年养老金的投资收益很高，也可能导致ending funded status更大的

另外，整体TPPC其实就是periodic pension cost(这部分老师在基础班介绍TPPC的时候是做过推导的，同学有时间也可以再去看看），所以TPPC的计算，代表的是本期真实的养老金产生的总费用。所以从经济意义上看，把这个总费用和contribution比较才是有意义的，才能证明公司到期是overcontribution还是undercontribution了

最后，Ending funded status-beginning funded status和TPPC本身就差一个"-employer's contribution"啊，差的也不多，同学还是多计算一步吧。