问一道题：NO.PZ201602060100002005 第5小题 [ CFA II ]

* 问题详情，请查看题干

问题如下图：

选项：

解释：

我的思路是ratio出现波动，说明可能报表操纵，进一步说明盈利质量恶化。请问这个思路有什么问题吗？

添加评论

1 个答案

品职辅导员_小明 · 2018年06月10日

有问题，因为题干中并没有相关描述，只是问你这个RATIO的变化说明了什么了，这个ratio的越小说明盈利质量越高，仅此而已，不要想太多。

添加评论

1
回答
0
关注
400
浏览

我要回答关注问题

相关问题

NO.PZ201602060100002005问题如下5. The cash-flow-baseaccruals ratios from 2007 to 2009 incate:A.improving earnings quality.B.teriorating earnings quality.C.no change in earnings quality.A is correct.The cash-flow-baseaccruals ratio falls from 11.0 percent in 2007 to 5.9 percent in 2008, anthen rises to 9.9 percent in 2009. However, the change over the three-yeperiois a net most cline, incating a slight improvement in earnings quality.解析cash-flow-baseaccruals ratio 2007的11%，变为2008年5.9%，到2009年的9.9%，总体趋势是在变低，accruratio越小说明earning质量越高。这题没给NOA BEG, NOA EN是用什么条件算出来的ratio？

2022-08-28 18:22 1 · 回答

根据ppt的255页的讲述，accruals ratio波动大，是盈利造假的表现，但是本题三个都没有关于造假的描述，只是说盈利变好还是变坏。请问这种情况下，如何选择？最近两年可以肯定是变好了，但是连上最早的一年，就不知道如何选择了

2018-02-26 23:58 1 · 回答

07年到09年accruals ratio 变动比较大，也可以认为波动率比较大，应该是利润质量比较差的表现吧

2017-03-12 14:20 1 · 回答

问一道题：NO.PZ201602060100002005 第5小题 [ CFA II ]

1 个答案

1

0

400

相关问题