请问图里画圈⭕的话，
Equity法下，investments在资产里面一项合并，对权益没有影响。
Proportionate 合并下，子公司权益按照母公司持股比例计入母公司资产。
这么来说，我认为proportionate的权益大于equity法下的权益。为啥这里写的是【the same 相同】的呢？？
王园圆_品职助教 · 2023年10月24日
同学你好，proportionate和acquisition是有很大不同的
前者花了50%的净资产的钱，就只合并50%的净资产，B/S就平衡了
而后者花了50%的净资产的钱，但会计准则规定合并100%的净资产，所以此时就发现B/S不平了，多了50%的净资产需要平衡，所以就需要放在Equity里面的minority interest=50%——这样就是cash:-50%资产，Asset+100%子公司净资产，Equity：+50%MI——B/S平衡了
明明要加油 · 2023年10月24日
老师，我通过反复阅读您的回答，我发现一个重要的点，就是支付现金及等价物也好，收购子公司也好，都是针对的是子公司的【净资产】来说的。也就是在针对子公司的equity部分来说的。例如子公司equity等于1000元： 那么在proportionate的方法下，我花了500cash买入子公司50%的净资产，母公司cash减少500，然后并入子公司50%的资产+50%的负债。子公司50%的资产+50%的负债 相互轧差以后，就是母公司资产负债表左边增加了子公司50%的净资产500，这部分和减少的cash抵消了，所以母公司B/S表里面equity不变。
明明要加油 · 2023年10月24日
这样总结的话： equity方法下，母公司B/S表右侧负债和所有者权益都没变化；proportionate方法下，母公司B/S表右侧负债可能会有变化（如果子公司有负债的话），但是母公司所有者权益无变化。 equity方法和proportionate方法，母公司合并报表的时候，都不影响母公司B/S表右侧的所有者权益。 请问我总结的对吗？
王园圆_品职助教 · 2023年10月24日
同学你好，为了方便理解，我们可以举个简单的例子
假设子公司没有负债，只有asset，那asset=equity
现在假设收购50%的子公司，没有GW
Proportionate 方法下，合并报表只合并50%的子公司资产负债，合并报表cash减少50%用来购买子公司资产的钱，同时子公司50%的资产并入合并报表asset——此时已经实现B/S平衡了，合并报表Equity根本没有任何变动
这个Equity方法下，母公司报表cash减少50%用来购买子公司资产的钱，同时investment项目计入50%的子公司Equity（也就是asset）的金额，同样实现B/S平衡了——母公司Equity也没有任何变动
所以两种方法Equity都没有增加变动，两者一样大
明明要加油 · 2023年10月24日
equity方法下， 一项合并，我知道，只是母公司资产负债表的一加一减，增加investment减少cash。对于母公司的权益部分不影响， Proportionate 方法下，我不明白。子公司的equity为啥不需要合并呢？我想不明白。如果有负债的情况下呢？