lynn_品职助教 · 2023年10月18日
嗨，爱思考的PZer你好：
本题最上面题干里的一句话说“the company incurred the following additional costs in getting the warehouse ready to use。这个不能作为破题的点吧？否则第三个点是带领员工参观并培训也应该资本化了。如何分清installment和维修呢？这里明明说的是repair和modify，按道理repair之前也已达到可用状态
可以作为破题的点的，至于第三项为什么不属于，是因为虽然第三项也是在这句话下面，但是它不是ready for use必须要经过的一个环节，带领员工参观并培训属于讲义中staff training中是没有异议的，既可以从理解上看和厂房本身达到使用状态无关，也可以认为是会计准则的规定。
那么如何分清installment和维修呢？
虽然同样用到了repair和modify这个词汇，但是目的不一样。举个栗子，同学买房的时候是不是有一个验房的环节，假如验房的时候发现有不满意的地方，这个时候开发商重新repair，是正常的，但同样它的目的仍然是为了ready for use，属于installation的一部分。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！
lynn_品职助教 · 2023年10月17日
嗨，爱思考的PZer你好：
判断标准是使资产达到可使用状态的都要进行资本化，维修窗户和屋顶是使这个建筑达到可使用状态必须要做的。
本题最上面题干里的一句话说“the company incurred the following additional costs in getting the warehouse ready to use"——所以这个阶段是厂房还没有投入使用，还在安装测试环节（黄色的purchase到ready for use段)
维修窗户和屋顶的2和调整内部布局的0.5，都是为了使厂房达到正常可用的状态，是讲义中的installation，要资本化。
而第三个点是带领员工参观并培训，就和厂房本身达到使用状态无关，更偏向于讲义中的ready for use到the end of useful life阶段，就只能费用化
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！