请问taxable portfolio的rebalancing range

嗨，努力学习的PZer你好：

这是asset allocations例题班里的一道题的讲解，我理解taxable portfolio会有wider range，也理解taxable portfolio会比tax exempt portfolio的volatility更小。但是这两个概念为什么串在一起了？存在“为了让volatility更小所以加大taxable portfolio rebalancing range”这样的说法吗，该如何理解呢？谢谢！

不存在这种说法，都是有税→税后波动率小→ range宽，这样一个逻辑链条。

个人获得工资性收入或其他收入①→投资账户②→从投资账户中取钱③。

三个过程都涉及到征税。

步骤①涉及的税种是个人所得税income tax。

步骤②涉及的税种是投资相关的capital gain tax、income tax。

步骤③涉及的税种是从投资账户里取出资金所要征的税，是wealth tax的概念。

对于TDA、TEA、taxable账户，不同过程征收税种是不同的。

对于TDA账户，步骤①的钱是不征税的，这就是before tax想表达的含义，原版书上对这里的描述是：contribution tax exempt。步骤②也不征税。步骤③取出投资账户资金时，一次性征税。

对于taxable账户。步骤①的资金是税后的，税后收入进入②投资账户，投资账户征收return tax，步骤③取出账户资金时不征税。

对于TEA账户。步骤①是的资金是税后的，税后资金进入②投资账户的投资收益以及取出资金③均不再征税。

由于投资风险体现在收益的不确定，因此对投资收益征税相当于政府与投资者共担风险，对于TDA投资收益不征税，相当于政府没有与投资者共同分担风险，所以TDA的风险较taxable更大一些，也就是TDA的volatility比taxable after tax的volatility跟大。

对于TDA，因为投资收益不征税，所以可以频繁调整，那么rebalance range可以tighten一些。

再展开说一下波动率、税收和range的关系：

（1）波动率越大，range越窄。因为波动性比较高，说明资产的风险比较大，所以需要做频繁调整，那么就要设定一个比较窄的调整区间。

（2）税收越高， range越宽，避免频繁调整实现资本利得产生税费。

（3）结论：有税→税后波动率小→ range宽，结果跟成本角度是一样的。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！