开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

izzyli · 2023年10月05日

去帮忙详细讲解一下此题。谢谢。

NO.PZ2023040501000023

问题如下:

Tata is a company complies with IFRS. On 1 January 2018, Tata Inc. acquired a 65% equity interest in Dada Co. Tata has overpaid for the acquisition because of overvalued synergy effect. Tata measure the non-controlling interest with partial goodwill method. If Tata complied with US GAAP, the debt to equity ratio of Tata would be:

选项:

A.

higher

B.

lower

C.

the same

解释:

Under IFRS, the parent can measure the non-controlling interest at either its fair value (full goodwill method) or at the non-controlling interest’s proportionate share of the acquiree’s identifiable net assets (partial goodwill method). Under US GAAP, the parent must use the full goodwill method and measure the non-controlling interest at fair value.

The debt under full goodwill method and partial goodwill method are the same. The equity under full goodwill method is higher than that under partial goodwill method.

Debt to equity ratio under full goodwill method would be lower.

去帮忙详细讲解一下此题。谢谢。

1 个答案
已采纳答案

王园圆_品职助教 · 2023年10月05日

首先,题目意思是:Tata是一家遵守国际财务报告准则的公司。2018年1月1日,Tata公司收购了Dada公司65%的股权,由于高估协同效应,Tata为收购支付了过高的费用(这里的意思就是这笔收购肯定产生了比较多的Goodwill的意思)。Tata采用partial goodwill计量non-controlling interest。如果Tata遵守美国公认会计原则,Tata的债务权益比率将为:


这里要知道,IFRS下是可以用partial goodwill的计量方法,但是US GAAP下只能用full goodwill的方法——无论哪种方法,公司的debt都是不会发生变化,所以本题相当于说,从partial goodwill改为full goodwill,公司的Equity会更大还是更小


由于两种方法下,母公司自己的equity其实是一样大小的,所以就看minority interest也就是non-controlling interest在哪种方法下确认的更高,最后合并报表的Equity就更高,debt to equity ratio 就更小


上课的时候老师推导过,full goodwill 下的minority interest更大,所以变成US GAAP 的话,Equity就会更大, Debt/ Equity 就会更小,所以选B


以下是讲义相关内容。推导可以举个具体数字的例子:假设收购60%,acquisition cost 600万,FV of net identifiable assets 800万

full goodwill下MI= 600/60% *(1-60%) = 400万

partial goodwill下MI = 800* (1-60%) = 240万


  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 1900

    浏览
相关问题