这句划线的 its fair value 要怎么理解啊？
在full good will 的情况下，MI= 【FV of net identifiable asset /%】*（1-%）
这一大块难道等于 MI的fair value，为什么呀？能推导下吗？
王园圆_品职助教 · 2023年09月29日
1.是的
2.GW就是GW，GW和公司整体的fair value都存在并不互相矛盾。公司作为一个整体的fair value大于公司每个单项资产拆开后的单项资产fair value相加之和是很正常的，举个不恰当的例子，一头母牛作为整体出售的价值大概率也比把母牛杀了拆成每个部分的价值之和要高
不可辨认的资产主要就是GW——上课老师举过的例子：A公司曾经收购了B公司，并在A公司的资产负债表上确认了一个GW。现在C公司要收购A公司了，对A公司的各项资产进行评估的时候，A公司账上的GW就是不可辨认资产，不能计入A公司总资产的价值
Andi120 · 2023年09月30日
不是的，我的意思是说如果按照你之前回答里面的粉色部分即consideration/收购比例=公司的fair value的话，那么GW=consideration/收购比例-FV of net asset，那岂不是应该等于0了？
王园圆_品职助教 · 2023年09月28日
同学你好，首先，full goodwill的计算方法请看以下讲义截图——MI = acquisition cost / %of interest acquired * % of non-controlling interest这个公式才是对的，你那个公司是partial goodwill的公式
其次，要理解这个说法，就要理解什么是fair value,根据以下二级Equity的定义就可以知道，被收购公司的fair value就是母公司收购该公司时候出的价格——由于母公司收购的时候只是按比例收购的，所以实际的该被收购公司的fair value = acquisition cost / % of interest acquired。既然粉色部分是公司整体的fair value，那再乘以少数股东占有的公司份额，计算的就是MI拥有的公司 fair value的比例，即MI如果此时整体卖出，合理的市场上的出价就应该要达到这么多
Andi120 · 2023年09月29日
1. Acquisition cost 就是consideration （收购时候支付的对价）对吧？ 2. 如果粉色部分是公司整体的fair value， 那么在这个full GW 的method 下面， 按照上述公式，GW应该等于什么呢？ 可以帮忙区分一下Fair value 和Fair value of net identifiable assets吗？哪些item会不identifiable呢？