您好请问这个为什么不选择C,而且B为什么是对的?
净净_品职助教 · 2023年09月19日
嗨,从没放弃的小努力你好:
看下教材描述:ESG风险映射也可以在研究阶段完成。在这里,单个公司(股票或信贷)或行业将其风险映射到特定的主题或因素,通常是被判断为“重大”的主题或因素。
风险映射还可能意味着根据特定的ESG风险(例如,气候风险、与水相关的风险)绘制投资组合或可投资范围,以确定哪些部门或公司对这一特定风险概况贡献最大(例如,碳或水密集型公司)。风险映射方法的例子包括碳足迹或针对不同气候情景测试投资组合。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!
Chen1917 · 2023年09月19日
好的,谢谢
净净_品职助教 · 2023年09月19日
嗨,努力学习的PZer你好:
对于ESG risk mapping的理解有两个角度:1. 从单一的公司或者行业角度出发,来看看这个公司/行业有哪些重大性的ESG风险因素;2. 反过来,针对具体的一个ESG风险因素,识别哪些行业/公司受到的影响最大。一般第一个角度直接定义为重大性评估。
我们在课程中说的ESG risk mapping主要是第二个角度。而第二个角度使用的方法一个是定量的碳足迹的方法,直接判断气候风险对哪个行业/公司的影响最大;至于其他的一些ESG风险因素,就需要使用情景分析,通过情景分析来判断一个具体的ESG风险发生时,各行业/公司遭受的影响和损失。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
Chen1917 · 2023年09月19日
嗯,那B为什么对呢?B里面已经提到了组合,我们应该不会直接判断一个投资组合的情况对吗?还是应该把投资组合拆开单独一个一个公司来分别判断,不是吗?