negative externalities

嗨，从没放弃的小努力你好：

好的~ 之后会增加一些细节，您思考的比较细致

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！

嗨，爱思考的PZer你好：

您的这个假设中是低估了社会成本的。因为社会成本包含私人成本，如果私人成本已经有100，再加上其它社会损失50，社会成本是150

1. 私人成本（Private Costs）：这是生产者或消费者直接承受的成本。对于生产者来说，它包括了生产商品或服务的直接成本，例如原材料、劳动和其他生产费用。对于消费者来说，它是购买商品或服务的价格。
2. 社会成本（Social Costs）：这是生产或消费活动对整个社会造成的总成本。它是私人成本和外部成本（即那些不由直接参与交易的人或组织承担的成本）的总和。

因此，可以说社会成本包括了私人成本，但还加上了那些外部成本。

例如，考虑一家工厂排放有害化学物质。私人成本可能只是工厂生产产品的成本。但是，如果化学物质污染了附近的河流，导致附近居民无法使用河水，那么这些附加成本（健康问题、水处理费用等）也应该考虑在内。这些额外的成本即为外部成本。因此，社会成本在这种情况下将是私人成本（生产成本）和外部成本（污染导致的成本）的总和。

那正外部性就是私人成本形成的社会有利效益抵消了成本，使得社会成本更低。

比如：疫苗接种

私人成本：一个人接种疫苗的直接费用，加上可能的不适感或时间损失。

社会成本：如果考虑大多数人都接种了疫苗，社区中的疾病传播将大大减少。这将减少医疗费用、减少人们因病请假而失去的工作时间等等。当这些节省的社会成本超过接种疫苗的总费用时，社会成本实际上可能低于私人成本。

这就是一个正外部性的情况：一个人决定接种疫苗为社会带来了额外的好处，这些好处减少了社会的总体成本。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！

嗨，努力学习的PZer你好：

当私人成本（private cost）大于社会成本（societal costs）时，就不会产生负外部性。相反，这种情况下会产生正外部性。正外部性是指一种经济活动对其他人或社会造成的正面影响，而这种影响并未在市场价格中得到体现。

举个例子，假设有一家公司投资建设了一座公园，为周围居民提供了休闲娱乐的场所。这家公司为建设公园支付了建设成本和维护费用，但并未从周围居民那里收取任何费用。在这种情况下，公司的私人成本包括建设成本和维护费用，而社会成本仅包括公园占用的土地成本。因此，公司的私人成本大于社会成本，这就产生了正外部性。

“负外部性”是指一种经济活动对其他人或社会造成的负面影响，而这种影响并未在市场价格中得到体现。也就是说，当一个经济活动的私人成本（private cost）小于社会成本（societal costs）时，就会产生负外部性。

举个例子，假设有一家工厂生产某种产品，其生产过程中会排放大量污染物。这些污染物对周围居民的健康和环境造成了损害，但工厂并未为此承担任何责任或赔偿。在这种情况下，工厂的私人成本仅包括生产成本，而不包括对周围居民和环境造成的损害。因此，工厂的私人成本小于社会成本，这就产生了负外部性。

希望这个例子能帮助你理解“负外部性”这个概念。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！

嗨，从没放弃的小努力你好：

关于您提到的句子："refers to situations where the production or consumption of goods and services creates costs or benefits to others that are not reflected in the prices charged for them."

这个句子讲的是某些商品和服务的生产或消费过程中可能对其他人造成成本或带来益处，但这些成本或益处并没有反映在这些商品或服务的价格中。其中的"them"指的是这些商品和服务，而不是顾客。

您提到的问题涉及到如何更为深入地理解“负外部性”这一概念。

首先，让我们回到“负外部性”的传统定义。当说“私人成本（private cost）小于社会成本（societal costs）”时，这意味着市场参与者（例如生产者或消费者）在他们的决策中没有将其活动对社会造成的全部成本考虑在内。因此，他们可能会生产或消费超出了社会最佳的数量，因为他们只关心自己的私人成本。

例如，考虑一个工厂排放污染物。该工厂在决定生产多少产品时可能只会考虑到其直接的生产成本，而不会考虑到因其排放污染物而对社区健康产生的成本。因此，当私人成本小于社会成本时，市场就会出现过度生产的情况。

然而，您提出的观点也是有道理的。事实上，只要存在社会成本，无论这些成本是否超过私人成本，都意味着存在某种形式的外部性。只要有未被考虑的额外成本，无论这些成本的大小，那么市场机制都不能保证资源的有效分配。

但从经济学的角度来看，我们通常关心的是这些外部性是否导致了市场的失效，即资源是否被分配得不够有效。这就是为什么我们经常强调私人成本和社会成本之间的差异，因为这个差异导致市场不能达到社会最佳状态。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！