麻烦问下这个题 A和B同样是在暗示公司的credit有问题，为什么选C？
看了同样提问的回答 仍然没有很理解
遇到这样的题 思路应该怎么走？
问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
lujiaa · 2018年06月01日
麻烦问下这个题 A和B同样是在暗示公司的credit有问题，为什么选C？
看了同样提问的回答 仍然没有很理解
遇到这样的题 思路应该怎么走？
问题如下图：
选项：
A.
B.
C.
解释：
老师，可否这样理解，公司是否正确按照会计准则在财报上真实反映财务状况是根本。也就是说第一关注点在财报的资产负债，损益，表外等总表里能一目了然的大数据。其次，再是看，在核算方面的一些细则是否是按照会计准则的要求执行，以及审计师变更频繁等具体内容。
发亮_品职助教 · 2018年06月04日
同学你好！
对于B选项，Changing auditors frequently是更应该引起关注的点。
在做Managerment character分析时， Changing auditors frequently是被认为更Aggresive的行为。
而一些会计准则的使用，在做Credit Analysis时，更担心的是Aggressive accounting policy的使用，因为这种Policy的过渡使用会虚增、美化公司表现，overstate a company's financial performance。这会美化，会夸大公司的偿债能力。
例如，recognizing revenue prematurely，不应该划入本期的收入，过快的实现，这就虚增了业绩表现。夸大了偿债能力。
联系到我们的Capacity ratio analysis中，就是各种Ratio会很好看，但实际上公司没有那么好，夸大了公司的偿债能力。
对比Expensing items immediately和Capitalize时，
expense immediately，是较为保守的策略，因为立即费用化，不会放大利润。
而将本应该expense的项目，Capitalized了，这样的使用，就是Credit analysis时一个warning flag，因为资本化后会减少本期费用，放大了利润。
即公司如果Capitalize很高，或者某阶段突然变得很高，应该承认的费用没有承认，虚增了利润，从会计Ratio上看是夸大了偿债能力。
这是分析时需要注意的地方。所以从Capacity的角度单纯看Ratio仍不能全面反映公司情况，还需要从Charater角度，来看公司的management character中对会计准则的使用。
而对于C选项，off-balance-sheet financing是将债务放到了会计表外，这样公司的实际杠杆比率是要大于会计报表ratio反映出来的，所以即便用会计Ratio看，偿债能力好像还不错，但是公司还有表外的债务要承担。所以会计Ratio会虚增偿债能力。
碰到这种从公司的character中对会计准则的选择来做Credit analysis时，首先要看这种会计选择会不会overstate financial situation，即会不会夸大公司的能力。如果有夸大的情形，是更应该值得注意的地方。，就是warning flag.
粉红豹 · 2018年09月16日
景老师，您怎么可以这么这么这么优秀！！！
Caren · 2019年08月21日
老师解释的很好👍但是还是觉得记不住。 😢
