货币需求理论

嗨，爱思考的PZer你好：

Md＝PY+L2(i)的PY是不是也是不准确的？L1(Y）是PY的一个函数吗？？

MV=PY，其中PY是用货币来衡量的整个社会的总产出，也就是GDP；而凯恩斯是将整个社会中人们的货币需求分为3个动机，交易动机、预防动机和投机动机，L2（i）表示的是由投机动机所引起的那部分货币需求，L1（Y）表示的是由交易动机和预防动机所引起的货币需求，虽然费雪的理论没有考虑人们的投机动机，但是我认为PY和L1（Y）这两个是不能直接划等号的，他们所表示的是不一样的，L1（Y）是Y的一个函数，就像f（x）是x的一个函数一样~~

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

嗨，爱思考的PZer你好：

1. 关于第二行考不考虑Y： 如果我们在分析i与V之间的关系，那么这时候Y与他们就是无关的，也就是说不管Y怎么变，他也不会影响i与Md的关系以及与V的关系的，看看这样好不好理解呢~

2. L1（Y）和L2（i）是定性的，只是一个函数关系式，说明货币需求与这两个因素有关，那么与Y有关的这部分货币需求用L1（Y）来表示，与i有关的这部分货币需求用L2（i）来表示。

3. 这里是L1（Y），我目前还没有看到过哪个版本的教材直接用Y来表示。这两个是不一样，L1（Y）代表的是由国民收入所决定的那部分货币需求，而Y代表的是国民收入的多少，所以这两个含义是不一样的。

4. MV=PY里的Y是实际收入，PY表示的是名义收入。

5.关于弗里德曼表达式里的Y，大家根据自己报考院校所规定的教材上的写法走就可以，有的在表达式里直接写Y，比如黄达的教材就是，有的写Y拔。我们知道最终影响货币需求的是恒久性收入就可以，这个是最关键的。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！

①第二行最后这里老师，这里的Y是不考虑吗？

②我一直对第一行这个L2（i）有疑问，它再变形，再除谁，咱也不管，书上也不写，就一直写L2（i），只告诉我们它是名义利率。也就是只定性吗？

嗨，努力学习的PZer你好：

3.这里是单独来讨论i与Y与V之间的一个关系。在式子的分子和分母只是说明它和V的一个正负关系，如果在分母，因为分母越大值就越小嘛，所以在分母，就代表这个变量与V负相关，在分子就代表这个变量与V正相关。

先说i：i本身是顺周期的，Md与i负相关，Md又在分母上所以与V负相关，负负得正嘛，所以V就与i是正相关的，所以V与i一样也是顺周期的。

再说Y：Y由于即在分子，又在分母，所以分子上面的Y与V正相关，分母下边的Y与V负相关，所以相当于抵消掉了。就相当于10加上一个2，又减去了一个2，相当于不变，也就是没有影响。看这样可不可以更好地理解呢~

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！

嗨，努力学习的PZer你好：

2.Md/P={L1（Y）+L2（i）}/P 这个式子为什么两边都要除以P呢，等式左边除以P是因为要把名义货币需求转为实际货币需求的，L1（Y）表示受人们的收入影响的那部分货币需求，L2（i）表示受利率影响的那部分货币需求。等式右边也要除以P的我在当前各高校所考察的主流教材上还没有见到过。有的教材直接表示为Md=L1（Y）+L2（i），有的教材是强调了一下是实际货币需求，表示为Md/P=L1（Y）+L2（i）。

至于等式右边括号里的Y和i，在戴国强老师的货币金融学这本教材里有明确说Y表示的是实际收入，i表示的是名义利率。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！

嗨，爱思考的PZer你好：

同学好，

费雪方程式里的Y是人们当期的一个名义收入，并且它是与整个社会当前的商品生产总量是相对应的，所以有的教材里直接用MV=PT来表示。包括凯恩斯的货币需求理论，Y也是表示当期收入的。但是，需要注意，弗里德曼的持久性收入里，收入Y并不是表示当期收入，而是持久性收入，也就是人们未来收入的一个平均值，所以是很稳定的~

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！