data:image/s3,"s3://crabby-images/a575c/a575c41ec63a4f847572c4a3c605c4242d81b4ae" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac718/ac7188df49e87b5b09c9d24e63b566f651db9c5c" alt=""
在single lability 里duration match,是说convexity 小的话,可以最小化structural risk(非平行移动带来的影响),为什么这道题要选laddered portfolio呢?不是自相矛盾嘛
pzqa015 · 2023年08月14日
嗨,爱思考的PZer你好:
这是两个知识点。
免疫那里,convexity小的,structural risk小,是为在收益率曲线非平行移动时,让portfolio的现金流可以cover负债的现金流。
protection这里,没有负债了,只是单纯看Portfolio。protection效果好的,就是在yield curve shift and twist时,portfolio value波动小的。yield curve shift and twist是指收益率曲线的非平行移动,在收益率曲线非平行移动时,由于laddered portfolio现金流分散更均匀,所以不同时间点收益率变动不同带来的reinvestment risk更有可能相互抵消,所以,在面对收益率曲线非平行移动时,laddered portfolio可以提供更好的protectation,这是原版书的结论。
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!