答案有矛盾

嗨，努力学习的PZer你好：

这道选择题题干：当日丁公司按A公司购买日公允价值持续计量的可辨认净资产账面价值为9000万元，

这里给的是可辨认净资产的账面价值=9000，可辨认说明是不含商誉的，

所以这个持续计算的金额是一直把商誉剔除在外在算的，我们只需要单独再把商誉400给加上就行。

2017年的这道真题，给的已知条件是乙公司所有者权益账面价值8000（包含原吸收合并的商誉1200），已经包含了商誉了，这1200万的商誉是100%股权的商誉，而不是只有持股比例60%的商誉，因为题干直接给我们的是乙公司所有者权益的金额，计算基础是不一样的，同学可以看下教材P89页的这段表述。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！

嗨，努力学习的PZer你好：

非常感谢老师过了这么久还这么用心的回复。另外我想问个问题，关于选项D，如果是非同控下的企业合并，少数股东权益是否还是2700？也就是说，计算少数股东权益不管同控还是非同控，是不是都应该以子公司可辨认净资产的”账面价值“为基础计算？而不是”公允价值“

不客气，同学看下讲义，其实这步就是把上面子公司所有者权益给加到一起乘以子公司持股比例就可以了。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

嗨，从没放弃的小努力你好：

老师再详细给同学说一下这个地方，就是2017年的真题。

这道题同学注意看他的条件，乙公司所有者权益账面价值8000万（含原吸收合并时产生的商誉1200万元）

我们现在假设集团母公司是A公司，A公司控制甲公司和乙公司。

这1200万的商誉，并不是A公司最初控制乙公司的时候形成的商誉，因为注意两个关键字，吸收合并，如果是最初A购买乙是吸收合并的话，那根本就不应该存在乙公司了（吸收合并的公式A+B=A;或者A+B=B）。

显然当初A购买乙公司的时候是控股合并，而不是吸收合并。

那么这1200就可以推测出是乙公司吸收别的公司时产生的，比如以前年度乙公司吸收了丙公司，产生的商誉，然后丙公司被吸收合并了，不存在了，所以这个商誉是在乙公司个别报表中确认的，并不是母公司对乙公司的商誉，也不是完全商誉。因为并不是母公司合并乙公司时产生的，所以在计算长投时不用考虑这个商誉。那么就可以解释答案给出的直接用8000*60%了。

合并成本=相对最终控制方而言的所有者权益的账面价值份额+相对最终控制方而言的商誉=8000*60%+0=4800。

同控公式中的相对最终控制方而言的商誉，是最开始A购买乙的商誉，这里题目没提到，也没给相关信息我们就默认为0。

题目中给出的吸收合同商誉1200，不是公式中的【相对最终控制方而言的商誉】，就是乙公司的一项资产而已，不用单独拿出来了，放在整体净资产8000*持股比例60%计算长投。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！