这边他说的第二个理由(绿色框线)算对吗? 因为我自己写的理由正好是第二个理由, 就是说5.5m那个账户因为要缴税, 所以应该设定一个较宽的区间
我没有用缴税会降低波动的角度回答, 包含那个3m的账户我也是写说因为不用缴税所以区间设定窄
请问考试这样答算对吗? 详解明明也有, 老师打叉是不是太武断了?
lynn_品职助教 · 2023年07月24日
嗨,爱思考的PZer你好:
这边他说的第二个理由(绿色框线)算对吗? 因为我自己写的理由正好是第二个理由, 就是说5.5m那个账户因为要缴税, 所以应该设定一个较宽的区间
我没有用缴税会降低波动的角度回答, 包含那个3m的账户我也是写说因为不用缴税所以区间设定窄
请问考试这样答算对吗? 详解明明也有, 老师打叉是不是太武断了?
这个问题之前也有一些同学提出,
首先,是的,可以从成本角度去说。
从税收的角度,对于TDA,因为投资收益不征税,所以可以频繁调整,那么rebalance range可以tighten一些。
也就是同学说的 5.5m那个账户因为要缴税, 所以应该设定一个较宽的区间
考题的答案制定过程是非常复杂且准确的,只要是答案正确解释合理都没有问题的。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!