开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Sofia nice · 2023年07月21日

请详细解释下本题目的做题点。难道是over time?

NO.PZ2016010802000075

问题如下:

Over time, the market share of the dominant company in an oligopolistic market will most likely:

选项:

A.

increase.

B.

decrease.

C.

remain the same.

解释:

B is correct.

The dominant company’s market share tends to decrease as profits attract entry by other companies.

考点,领导厂商模型

解析:领导厂商模型中市场虽然存有壁垒,但是这不等同于其他厂商进不来。外界新厂商能进入,就说明他有一定本事。要么成本非常低。要么工艺流程非常先进。那这些厂商进来就要瓜分领导厂商的市场份额。这题当做结论记忆一下,它更多的是一个实证研究观察到的结果。
注意到,如果已经进入的市场的厂家沦为了小厂商后再涨价那就是自寻死路,这种情况需要和本题的结论区分开来。

之前看到老师回答:同学你好,在oligopolistic market 里,厂商们相信他们的价格会相互依赖,如果一个厂商降价,其他的也会采取降价的手段,这个情况到了极致就会让他们的economic profit 为0,就是完全竞争市场。市场参与者很多,市场占有份额下降

。这个答案很奇怪啊,请问在降价的过程中,economic profit 都为0了,也没有超额利润,为啥还会有更多的市场参与者进来呢,他们进来干嘛?亏本吗?


1 个答案
已采纳答案

笛子_品职助教 · 2023年07月21日

嗨,爱思考的PZer你好:


。这个答案很奇怪啊,请问在降价的过程中,economic profit 都为0了,也没有超额利润,为啥还会有更多的市场参与者进来呢,他们进来干嘛?亏本吗?


这道题说的是:进入壁垒高,但是不是完全垄断的,那么在超额利润的驱动下有有厂商会想方设法进入市场瓜分利润。

一开始的economic profit 会大于0,这样才会吸引别人进来。其他厂商进来后,竞争加剧了,economic profit 才会变为0.

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 209

    浏览
相关问题

请问为什么这里不考虑降价?leang的公司定价不是应该是行业最低的吗?如果由公司抢占市场份额价格不是会低于成本然后被迫退出吗?

2021-01-14 16:40 2 · 回答

crease. remain the same. B is correct. The minant company’s market share ten to crease profits attraentry other companies. 考点,领导厂商模型 解析领导厂商模型中市场虽然存有壁垒,但是这不等同于其他厂商进不来。外界新厂商能进入,就说明他有一定本事。要么成本非常低。要么工艺流程非常先进。那这些厂商进来就要瓜分领导厂商的市场份额。这题当做结论记忆一下,它更多的是一个实证研究观察到的结果。 注意到,如果已经进入的市场的厂家沦为了小厂商后再涨价那就是自寻死路,这种情况需要和本题的结论区分开来。题目哪句话看得出有新厂商进来

2020-05-02 23:14 1 · 回答

    这题有点 莫名其妙了,课件后面的 题里面有这类的说是厂商 想打价格战 会被  minant灭掉然后 就导致 minant的份额增加,这个逻辑没问题, 同样的,到这怎么 就变成减少了呢?。。。

2019-07-09 19:36 1 · 回答

    这样信息量少,意思歧义的题目考试时候会考吗?我觉得有个同学说的很对,我也是这么想的在寡头结构下,进入壁垒很高,而领导厂商成本很低,只要降价应该很容易通过搞垮其他企业而增加份额,怎么会在长期份额反而减少呢?

2018-10-11 12:49 1 · 回答