问一下BF的主观题

嗨，爱思考的PZer你好：

1）请问在写BF的主观题时候如果遇到判断这个investor有什么bias需要先把这个bias解释一下吗？

建议写一下该偏差的定义或者结果

根据咱们介绍的答题框架

行为金融学科中，常见指令词形式为 "Determine...Justify..."

Determine 对应框架的「结论」，一般直接在答案表格处勾选答案

Justify 对应框架的「证据」和「解释」。「证据」为结合题干信息，「解释」为偏差定义或结果

指令词与答题框架的关联，汇总如下

结论：Determine，Identify，Recommend

证据+解释：Justify，Explain，Support

2）还是就写他有哪个bias然后把文章里那个evidence的话写上就行，因为感觉除了解释这个bias 这个evidence没啥好解释的。

偏差的定义和结果，如果同学复习比较到位，能写出关键词，建议还是写一下哈

从答题框架角度来说，这样回答更完善一些

证据就是结合题干信息，解释一下，能让出题人看到题干当中的关键词即可

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！