第二小问,如果利差变大,通过CDS price计算式算出来的价格是下降的,那么buyer应该是亏损才对?
发亮_品职助教 · 2023年07月11日
嗨,爱思考的PZer你好:
第二小问,如果利差变大,通过CDS price计算式算出来的价格是下降的,那么buyer应该是亏损才对?
利用CDS Price公式算期初合约的价格:
CDS Price = 1 + (Fixed coupon - CDS Spread)×duration
= 1+(1%-1.2%)×4.5=0.9910
假设期末的Duration没变,还是4.5,CDS Spread上升至1.40%,期末新的CDS Price是:
CDS Price = 1 + (Fixed coupon - CDS Spread)×duration
= 1+(1%-1.4%)×4.5=0.9820
现在的背景是这样,就是已经买了一个CDS Protection了。然后过了一段时间,市场上的Credit spread上升至1.40%,现在让我们评估一下,之前买的旧CDS Protection的盈利和亏损是多少。
这其实就是衍生品的估值问题。估值问题就是:站在现在新的时间点上评估一下,我之前签的旧衍生品合约赚了、亏了多少钱。
衍生品算盈亏估值,是用Offsetting(反向对冲平仓)的方法算的,就是假设在市场上签一份新合约,用新合约把旧合约对冲给平仓平掉,这样总的头寸就变成了0,平仓就能算出来旧合约的盈亏收益。
期初买CDS Protection时,价格是0.9910,但注意这个价格不是真正掏了这么多钱买CDS protection,这个价格是用来算期初的Upfront premium的。
理论上讲,期初签订合约时,对双方都是不赚不亏的,所以期初的合约价格应该是Par,我们这里是以1元Par为单位计算的,所以期初的合约价格应该是1。而期初CDS Price是0.9910,含义就是以0.9910的价格进入CDS Protection,显然这个价格过低、不足1,所以期初Buyer要额外补一个Upfront premium,需要补的Upfront premium是:1-0.9910=0.009
这是期初的情况。
现在,为了算旧合约的盈亏,在期末时刻,我们要签一个反向对冲合约把旧合约平仓平掉。期初是买CDS Protection,那期末就是卖CDS Protection,期末的价格是0.9820
期末的价格小于1,意味着我卖CDS Protection会收到Upfront premium:1-0.9820=0.0180
因为理论上新合约应该卖1元,但实际只卖了0.9820,所以作为卖方,我应该受到0.0180的upfront premium。
期初买CDS Protection,支付Upfront premium 0.009,为了算期初旧合约的Value,期末要做反向对冲头寸、卖CDS Protection,卖CDS收到Upfront premium 0.0180:
我的盈利就是:收0.0180 - 支0.009 = 0.009
以上是每1元合约面值(par)对应的盈利,合约的Notional principal是20 million,于是总的盈利是:
0.009 × 20m = 180,000
看了之前的问答内容,我觉得疑问可能出现在以下几个方面:
1、CDS Price不是真正买卖CDS合约时的价格,这个CDS Price是来算Upfront premium的。不能用期初和期末的CDS Price算差额求盈亏。因为这个CDS Price不是买卖合约的价格。
2、期初的CDS Price是0.9910,期末的CDS Price是0.9820,这个价格是指,我在期初和期末分别签订新的CDS合约时,算Upfront premium对应的价格。期末的价格0.9820并不是指我期初的旧合约现在变成了0.9820的价格,这不是旧合约在新时间点的价格哈,这是在期末时间点上,签一样的新合约对应的CDS price。
用CDS Price的方法理解比较绕,可以直接用△Spread×duration算CDS合约价格上的盈亏。
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!
北欧神父 · 2023年07月12日
理解了,谢谢老师耐心解答~
发亮_品职助教 · 2023年07月12日
不用客气!
pzqa31 · 2023年07月07日
嗨,爱思考的PZer你好:
因为CDS价格并不是买卖双方签订合约需要支付的现金流,买卖双方签订合约时需要支付的现金流是upfront premium。所以,spread风险更大,价格更高指的是upfront premium更高,而不是CDS price更高。
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!
北欧神父 · 2023年07月07日
在coupon大于spread的情况下,spread越大,buyer不是收到更少的upfront premium了吗,为什么是盈利呢
pzqa31 · 2023年07月06日
嗨,爱思考的PZer你好:
不是这样的,在三级固收里:
sell CDS protection=long credit risk=long bond
buy CDS protection=short credit risk=short bond
这个头寸是buy CDS protection,也就是short credit risk,spread上升获利。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!
北欧神父 · 2023年07月06日
老师您说的是一种思考角度,答案解析里最后一段是我提出来的思考角度,我是想了解第二种角度下怎么判断呢